2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtFamilierecht. Verzoek tot wijziging omgangsregeling ex art. 1:377e BW. (81 RO).
Parket bij de Hoge Raad|10 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3344
zijn verzoek duidelijk te omschrijven, zodat het beroepschrift niet voldoet aan de eisen van art. 278 Rv. en (iii) tegen de proceskostenveroordeling in hoger beroep. 1. Feiten(1) en procesverloop … klaagt dat het oordeel van het hof blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 278 Rv. en omtrent het begrip "grieven". Aan deze rechtsklacht wordt een motiveringsklacht toegevoegd. 2.15 Nu middel
- InsolventierechtWSNP. Appèl tegen afwijzing verzoek toepassing van schuldsaneringsregeling niet-ontvankelijk? Voldoet het…
Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9173
Gent 4 2009, nr. 234 e.v. 3 Van Mierlo 2008 (T&C Rv), art. 278 Rv., aant
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.