Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2570

rechtsopvatting dat voor de kwalificatie van het bewezenverklaarde als ‘onttrekking’ in de zin van art. 279 Sr is vereist dat de verdachte een ‘beslissende invloed’ heeft gehad op de scheiding tussen … verwijs in dit verband naar Machielse die in zijn bewerking van Noyon/Langemeijer/Remmelink bij art. 279 Sr opmerkt “ dat de onttrekker op het ruimtelijk gescheiden zijn of blijven van de minderjarige

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2288

279 Sr, onttrekking van minderjarige aan wettig gezag/bevoegd opzicht. Het middel berust op de opvatting dat wanneer het in art. 279 Sr bedoelde opzicht over een minderjarige wordt uitgeoefend door een ander … ouders die het in art. 279 Sr - en in de tll - bedoelde gezag over de minderjarige uitoefenen, het onttrekken aan dat opzicht niet (mede) het onttrekken aan het over de minderjarige gestelde

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2070

Onttrekking minderjarige aan wettig gezag. Art. 279 Sr. Voor een veroordeling t.z.v. art. 279 Sr is niet vereist dat de bewezenverklaring inhoudt dat degene aan wiens wettelijk gezag wordt onttrokken bij uitsluiting … kinderen uitoefent, deze kinderen kan onttrekken aan het wettelijk over hen gestelde gezag a.b.i. art. 279 Sr door die kinderen zonder toestemming van zijn echtgenote mee te voeren naar het buitenland

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:312

Conclusie AG. Onttrekking van minderjarigen aan het opzicht (art. 279 Sr). Vd is met haar onder toezicht van Leger des Heils Jeugdbescherming en Reclassering (LJ&R) gestelde kinderen naar Portugal verhuisd … over de verblijfplaats van de kinderen. De veroordeling van de verdachte is gebaseerd op art. 279 Sr. In cassatie staat in het eerste middel de vraag centraal of uit de bewijsvoering

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9032

niet worden gezegd dat de opgeëiste persoon het kind heeft onttrokken aan het in art. 279 Sr bedoelde gezag of opzicht door op of omstreeks 18-03-2005 met het kind Canada … uitlevering is verzocht levert immers naar Nederlands recht niet op het misdrijf van art. 279 Sr, terwijl het ook niet in enige andere wetsbepaling is strafbaar gesteld. De HR verklaart zelf

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:905

279 Sr. Omgangsregeling. De aan het middel ten grondslag liggende opvatting dat een verdachte zich niet schuldig kan maken het onttrekken van minderjarigen aan het gezag en het opzicht van een ander … a.b.i. art. 279 Sr indien de bij een rechterlijke beslissing vastgestelde (voorlopige) omgangsregeling waaraan de verdachte zich niet heeft gehouden niet aan de verdachte is betekend is onjuist, zodat het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5802

opzicht onttrekken ex art. 279 Sr. Degene die (mede) het gezag over een minderjarig kind uitoefent (i.c. de ouder), kan dit kind desondanks aan het opzicht van een ander onttrekken door i.s.m … onderdak te verlenen. Art. 8 EVRM staat niet in de weg aan toepassing van art. 279 Sr in gevallen als het onderhavige. Nr. 02936/04 Mr Jörg Zitting 17 mei 2005 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1507

middel berust dat verdachte zich slechts dan kan schuldig maken aan het “onttrekken” a.b.i. art. 279 Sr van een minderjarige aan het opzicht van een in art. 1:254.1 (oud) BW genoemde … beoordeling van het middel relevante wetsartikelen luidden ten tijde van het tenlastegelegde als volgt: - Art. 279 Sr: “1. Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 1956|ECLI:NL:PHR:1956:3

279 Sr. verlangt niet dat de dader zich bewust moet zijn geweest, dat zijn handeling een strafbaar feit was en het ontbreken van zodanige bewustheid levert ook geen strafuitsluitingsgrond op. A.d.h.v … besliste bij zijn arrest van 22 Dec. 1953 (N. J. '54 478), dat in art. 279 Sr. „gezag" een toestand aanduidt, die „rechtens" bestaat en dat „gesteld" geenszins uitdrukt, dat ook reeds

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1110

Opzettelijk een minderjarige onttrekken aan het wettig over hem gesteld gezag, art. 279 Sr. Heeft verdachte in NL in zodanige zin bijgedragen aan de scheiding tussen de minderjarige en haar moeder … verweer van de verdediging dat géén sprake is van ‘onttrekking’ in de zin van art. 279 Sr ten onrechte, althans ontoereikend gemotiveerd, heeft verworpen. 3.2. Aan de verdachte is ten laste gelegd

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:5

Conclusie AG. Mensenhandel (273f Sr) en onttrekken van minderjarige aan gezag (279 Sr). 1. Falende bewijsklacht bewezenverklaarde periode. 2. Inzendtermijn in cassatie. Conclusie strekt tot strafvermindering wegens overschrijding inzendtermijn en verwerping voor

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8250

gezag en opzicht onttrekken ex art. 279 Sr. Degene die (mede) het gezag over een minderjarig kind uitoefent kan dit kind desondanks aan het gezag en/of het opzicht van een ander onttrekken

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:455

rechterlijke beslissing vastgestelde omgangsregeling niet "het onttrekken" van een minderjarige aan het gezag a.b.i. art. 279 Sr oplevert, temeer niet nu degene die het gezag over de minderjarige uitoefende bekend

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3999

belang - het volgende aangevoerd: "3. Is er sprake van opzicht in de zin van artikel 279 Sr wanneer een jeugdhulpinstelling als het AJL krachtens een machtiging tot uithuisplaatsing een minderjarige elders wenst … kind niet afgaf aan de Voogdijraad (thans RvdK), niet onder het voorschrift van artikel 279 Sr viel. 4. Die leer is echter wel verruimd, hoewel in mijn visie nog steeds niet eenduidig

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8024

Hofs oordeel dat verdachtes ex-echtgenote het opzicht ex art. 279 Sr over de minderjarigen uitoefende en dat verdachte door zich niet aan de omgangsregeling te houden en de kinderen niet

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8676

zijn hoofdverblijf bij zijn vader moest hebben." 3.5. De tenlastelegging is toegesneden op art. 279 Sr. Deze wetsbepaling luidt als volgt: "Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over … één, maar twee gedragingen zijn bewezenverklaard. 3.7. Zoals gezegd is de tenlastelegging toegesneden op artikel 279 Sr. Hierdoor moet (in beginsel) worden aangenomen dat de in die tenlastelegging opgenomen woorden zijn gebezigd

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:426

verweer.” 5. Het eerste middel strekt ten betoge dat het Hof heeft miskend dat art. 279 Sr niet van toepassing is op onttrekking aan het gezag bestaande in het niet nakomen … BW0594 betreffende een zaak waarin de verdachte werd vervolgd ter zake van overtreding van art. 279 Sr wegens het niet nakomen van een omgangsregeling. In deze zaak overwoog het Hof: “De verdachte

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:913

279 Sr, meermalen gepleegd. Geklaagd wordt over ’s hofs oordeel dat bij de vaststelling van de schadevergoeding geen rekening behoeft te worden gehouden met geld dat de benadeelde partij via crowdfunding heeft

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1060

Veroordeling t.z.v. onttrekking minderjarig meisje aan wettig gezag (art. 279 Sr), poging zware mishandeling van dat meisje (art. 302 jo 45 Sr), haar opzettelijk wederrechtelijk van de vrijheid beroven en beroofd houden

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:60

onttrekking door ouders van een zes maanden oud kind aan het opzicht van jeugdzorg (art. 279 Sr). Middel 1 over verwerping verweer dat het OM niet-ontvankelijk is omdat