Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH9978

Jeugdstrafprocesrecht. Verdediging bij verstek. 1. Art. 279 Sv van toepassing, behalve in de situatie van art. 503 Sv. 2. Verhouding van verdediging door gemachtigde raadsman ex art. 279 Sv tot verschijningsplicht … middel klaagt dat het Hof ten onrechte de - niet bepaaldelijk op de voet van art. 279 Sv gemachtigde - raadsman niet heeft toegestaan de verdediging van de niet verschenen jeugdige verdachte te voeren

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3022

Toepassing art. 279 Sv. Verdediging door (gemachtigde) raadsman in geval van door schorsing onderbroken onderzoek ter terechtzitting. Procedure op tegenspraak of bij verstek. Rechtsmiddelentermijn bij toepassing van art. 279 Sv. Nr. 02619/02 … heeft de Hoge Raad bepaald: "4.8. Daarom moet het in art. 279 Sv besloten liggende stelsel aldus worden verstaan (1) dat de raadsman die (a) de ter terechtzitting aanwezige verdachte bijstaat

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3086

voorts overwogen dat, indien de raadsman die niet ingevolge art. 279 Sv heeft verklaard tot het voeren van de verdediging uitdrukkelijk gemachtigd te zijn wordt toegestaan méér aan te voeren dan hetgeen … griffienr 01199/01, LJN AE2639. 9. Inmiddels zijn in de literatuur kritische beschouwing gewijd aan art. 279 Sv, vgl. R.C.P. Haentjens, De niet gemachtigde advocaat is geen onmachtige raadsman, Trema

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN8255

Toepassing art. 279 Sv. Direct na aanvang van het onderzoek ter terechtzitting is dat op verzoek van de gemachtigde raadsman ex art. 278 lid 4 Sv geschorst. Het hof is gelet … doen uitroepen van de zaak. 7. Het tweede middel klaagt dat het Hof art. 279 Sv heeft geschonden door ter terechtzitting van 31 januari 2003 verstek te verlenen niettegenstaande het feit

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9649

lijkt zinvol die vraag eerst te beschouwen in het licht van de wetsgeschiedenis van art. 279 Sv. Artikel 279 Sv is ingevoegd bij wet van 15 januari 1998 (herziening onderzoek ter terechtzitting … behandeling van zijn zaak. 3.6 Nadat deze vragen zijn beantwoord komt de materie van art. 279 Sv aan de orde. De memorie van toelichting verwijst voor een beschouwing over het voorgestelde

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9559

Moszkowicz, advocaat te Amsterdam, een cassatiemiddel voorgesteld. 3. Dat middel betreft de toepassing van art. 279 Sv, maar ditmaal in verband met een processuele situatie die tegenovergesteld is aan hetgeen … heeft aangenomen dat, althans onvoldoende heeft onderzocht of, de raadsvrouwe op de voet van art. 279 Sv gemachtigd was, zoals zij heeft opgegeven. In de toelichting op het middel wordt de klacht

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4323

tegen (1) het oordeel van het hof dat aan de raadsman die niet ex art. 279 Sv gemachtigd was, geen beroep op art. 287, derde lid, onder a, Sv, toekwam … verdachte of ten behoeve van het alsnog verkrijgen van een machtiging als bedoeld in art. 279 Sv. Overigens blijkt uit het proces-verbaal van 19 november 2001 niet, anders

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3368

gerechtshof de uitspraak zal plaatsvinden ter terechtzitting van 21 december 2001." 13. Art. 279 Sv luidt: "1. De verdachte die niet is verschenen, kan zich ter terechtzitting laten verdedigen door een advocaat … toegelaten." 16. Bij de behandeling van het wetsvoorstel dat tot de invoering van art. 279 Sv heeft geleid is de kwestie van het voeren van het laatste woord door de gemachtigd raadsman

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7410

zitting zal verschijnen. Voorts ben ik niet in het bezit van een machtiging ex. art. 279 Sv. Cliënt deelde mij enige tijd geleden al mede dat indien een zittingsdatum bekend zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6597

alleen buiten aanwezigheid van de opgeëiste persoon behandelen als een op de voet van art. 279 Sv gemachtigd raadsman is verschenen. 3.2. Het proces-verbaal van de zitting van de rechtbank houdt

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI1571

betreffende raadsman aan de verdachte is toegevoegd en dat een strikte toepassing van art. 279 Sv niet in strijd is met de eisen die voortvloeien uit art. 6, eerste lid en derde

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0227

Mr Jörg Nr. 00687/02 H Parket, 12 november 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker] 1. Verzoeker is door het gerechtshof te 's-Gravenhage bij in kracht van gewijsde gegaan arrest van 30 juni 2000 ter zake van medeplegen van invoer van cocaïne bij verstek veroordeeld tot elf jaar gevangenisstraf. 2. Namens verzoeker heeft mr…