Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9223

rechter de raadsman - ook indien deze niet is gemachtigd op de voet van art. 279 Sv - de gelegenheid biedt om zich uit te laten omtrent de vraag of hij tot het indienen … verdachte of ten behoeve van het alsnog verkrijgen van een machtiging als in artikel 279 Sv bedoeld.(2) Het beroep dat de steller van het middel doet op HR 4 december

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4030

oordeel dat wanneer de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep verschijnt en verklaart het hoger beroep zonder

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2414

zich aan, mede onder verwijzing naar de rechtspraak van de Hoge Raad over art. 279 Sv. In dat verband overweegt het hof nog: "Het feit dat de veroordeelde op de voorgaande zitting … raadsman was verschenen dan wel aldaar een raadsman optrad op de voet van art. 279 Sv, en ongeacht de vraag of op de nadere terechtzitting het onderzoek opnieuw is aangevangen". Dit geldt

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2412

zich aan, mede onder verwijzing naar de rechtspraak van de Hoge Raad over art. 279 Sv. In dat verband overweegt het hof nog: "Het feit dat de veroordeelde op de voorgaande zitting … raadsman was verschenen dan wel aldaar een raadsman optrad op de voet van art. 279 Sv, en ongeacht de vraag of op de nadere terechtzitting het onderzoek opnieuw is aangevangen

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7749

anders in het geval waarin de advocaat op de voet van art. 279 Sv de verdediging voert namens de niet verschenen verdachte die hem daartoe bepaaldelijk heeft gevolmachtigd: hij blijft dan advocaat … verdachten in het rechtsgeding voor de kantonrechter. Voorts kan, als gezegd, de advocaat ex art. 279 Sv ter terechtzitting de verdediging voeren van de aldaar niet-verschenen verdachte, indien hij verklaart daartoe

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2428

m.nt. Reijntjes is uitgemaakt dat een raadsman die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van de ter terechtzitting niet-verschenen verdachte, geen

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1633

vervolgen); art. 51e, tweede lid, Sv (benadeelde partij; ontwerp-art. 51c nieuw Sv (slachtoffer); art. 279 Sv (uitdrukkelijk door niet-aanwezige verdachte gemachtigde advocaat); en art. 398, aanhef en onder 2º Sv

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6570

maart 1995, LJN ZC9986, NJ 1995, 427 - dat gewezen werd vóór de inwerkingtreding van art. 279 Sv - stelde de Hoge Raad zich minder formalistisch op. Hier was sprake van een aanhoudingsverzoek

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2515

Uitlevering verzocht door de Republiek Kroatië. OM-cassatie. De Rb heeft het OM n-o verklaard nu de OvJ volgens haar heeft gehandeld in strijd met het gesloten systeem van rechtsmiddelen door een nieuw uitleveringsverzoek in te dienen. De omstandigheid dat de uitlevering ter vervolging ter zake van een bepaald feit…