3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigNiet-ontvankelijkverklaring van verdachte in zijn hoger beroep. De Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen…
Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6999
waarin ter terechtzitting in hoger beroep noch de verdachte noch een door hem ex art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat d.m.v. een schriftelijke … indien ter terechtzitting in hoger beroep wel de verdachte of een door hem ex art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar heeft verklaard dat aan de verlening
- Strafrecht overigHet Hof heeft geoordeeld dat nu twijfel bestaat over de identiteit van de ter terechtzitting in hoger beroep…
Parket bij de Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4153
verlenen van verstek tegen de alsdan afwezige verdachte dan wel de ex art. 279 Sv gemachtigde raadsman in de gelegenheid stellen het woord te voeren. Voor de appelrechter geldt dat deze degene
- Strafrecht overigBetekening inleidende dagvaarding. HR herhaalt relevante overweging uit LJN AD5163. Nu uit de stukken van het…
Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7945
m.nt. JR overwoog de Hoge Raad: "4.8. Daarom moet het in art. 279 Sv besloten liggende stelsel aldus worden verstaan (1) dat de raadsman die (a) de ter terechtzitting aanwezige verdachte bijstaat
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.