Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2883

verzuim voor gedekt kan worden gehouden wanneer verdachte of een door hem ex art. 279 Sv gemachtigde raadsman ttz. is verschenen. Het Hof heeft het voorgaande miskend … blijkt dat een door verdachte ex art. 279 Sv gemachtigde raadsman ttz. is verschenen en het aldaar verhandelde bezwaarlijk anders kan worden verstaan dan dat aan de verlening van de (onvolkomen) volmacht

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:360

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2697

verkrijgen. De Hoge Raad heeft in zijn ten aanzien van de toepassing van art. 279 Sv richtinggevende arrest uit 2001 vastgesteld dat – ook – een dergelijk verzoek kan worden gedaan door een niet … zodat dit verdedigingsrecht ook door tussenkomst van een raadsman geëffectueerd behoort te kunnen worden. Art. 279 Sv brengt dit tot uitdrukking, maar stelt wel als eis dat de tot de raadsman

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:362

dient daarin derhalve niet-ontvankelijk te worden verklaard.” 11. Vooropgesteld dient te worden dat art. 279 Sv ingevolge art. 511d Sv ook van toepassing is in ontnemingszaken in eerste aanleg … verschenen raadsman aldaar als gemachtigde raadsman van de betrokkene in de zin van art. 279 Sv is opgetreden. Daarbij heeft het Hof de proceshouding van de raadsman in aanmerking genomen

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2444

voor moeten worden gehouden dat ter terechtzitting door de raadsman geen volmachtverklaring is afgelegd (art. 279 Sv was destijds amper een maand van kracht), zodat het arrest niet in kracht van gewijsde

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2266

alsdan afwezige verdachte, dan wel de aanwezige raadsman indien deze op de voet van art. 279 Sv uitdrukkelijk is gemachtigd de verdediging te voeren, in de gelegenheid stellen het woord te voeren

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1835

telastlegging is gewijzigd en de advocaat, aan wie het is toegestaan overeenkomstig artikel 279 Sv de verdediging te voeren, geen toestemming verleent tot onmiddellijke voortzetting van het onderzoek. De uitleg

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:96

aangevoerd dat “het feit dat er in hoger beroep een bepaaldelijk gevolmachtigde raadsman ex art. 279 Sv aanwezig was hieraan niets af[doet]." In casu blijkt uit het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:651

ontvangst nemen van de oproeping door de griffiemedewerker, mits een op de voet van artikel 279 Sv gemachtigd advocaat of verdachte ter terechtzitting verschijnt. Als de appeldagvaarding niet correct is uitgereikt, moet

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1976

verdachte ter terechtzitting niet is verschenen, maar wel een op de voet van art. 279 Sv voor hem optredende raadsman de rechter niet gehouden is het onderzoek te schorsen, tenzij de gemachtigde