Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:607Aangehaald in 5 uitspraken

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van artikel 279 Sv gemachtigd raadsman is verschenen die verklaart dat aan de verlening van de onvolkomen volmacht … hoger beroep te leiden als hetzij de verdachte, hetzij een op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman op de zitting verschijnt. De relevante overweging van het arrest luidt als volgt

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1110

verband niet relevant is of ttz. in h.b. verdachte of een door hem ex art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar heeft verklaard dat verdachte de wens

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:846

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1413

verzuimd gemotiveerd te beslissen op het aanhoudingsverzoek van de (niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigde) raadsman. 3.2. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 25 maart … rechtspraak van de Hoge Raad kan een raadsman die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van de ter terechtzitting niet-verschenen verdachte

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1116

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van artikel 279 Sv gemachtigd raadsman is verschenen, die verklaart dat aan de verlening van de onvolkomen volmacht … hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, in de regel het door een advocaat door middel van een schriftelijke

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:841

vervolgens de strafzaak in afwezigheid van de verdachte behandeld. De op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman heeft daarbij het woord tot verdediging kunnen voeren. Tenslotte heeft de voorzitter

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1449

heeft ingestemd, de behandeling van de zaak naar luid van het tweede lid van art. 279 Sv geldt als een procedure op tegenspraak, hetgeen — naar uit de wetsgeschiedenis als bedoeling

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1213

delen dat hij daartoe ook in onderhavige zaak gemachtigd was, hetgeen op grond van art. 279 Sv voldoende wordt geacht. Het is regel dat een rechter niet ambtshalve of op vordering

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1510

raadsman volgens de Hoge Raad toekomen. Een raadsman die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging, kan geen