Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:456

verhoor in verbinding te mogen stellen met zijn raadsman. ’s Hof oordeel, dat art. 28 Sv noch een andere rechtsregel gebiedt dat een politieverhoor direct wordt stilgelegd wanneer een verdachte tijdens zijn … proceshouding te wijzigen, is het kennelijk oordeel van het Hof dat aan verdachte - zoals art. 28 Sv vereist - "zoveel mogelijk de gelegenheid is verschaft om zich met zijn raadsman in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:594

Verdachte kon t.t.v. zijn politieverhoren in januari 2014 noch aan art. 28 Sv noch aan art. 6 EVRM een aanspraak op verhoorbijstand ontlenen. Ook aan Richtlijn 2013/48/EU betreffende het recht op toegang

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1018

Conclusie AG in zaak over feitelijke leidinggeven aan het opzettelijk onjuist of onvolledig doen van bij de belastingwet voorziene aangiften, art. 69 AWR. 1. Is de rechtspraak van de HR dat aan het ontbreken van verhoorbijstand tijdens politieverhoren die zijn afgenomen vóór 1 maart 2016 niet het rechtsgevolg van…

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:468

Conclusie AG. Gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Middelen over onder meer de verwerping van het verweer dat de ter uitvoering van een Nederlands rechtshulpverzoek door de Spaanse politie verhoorde verdachte voorafgaand aan en bij het politieverhoor recht had op rechtsbijstand van een Nederlandse advocaat. De…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:757

Conclusie AG. Schending ambtsgeheim, poging verleiding minderjarige tot ontucht en aanbieden pornografie aan zestienminner. M1 klaagt over motivering schending ambtsgeheim. M2 en M3 klagen over anonimisering slachtoffer zedenfeiten in bewezenverklaring en verwerping ingenomen UOS over ontbreken wetenschap leeftijd…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:296

klopt dat hij niet bijgestaan wordt door een advocaat. Op grond van artikel 28 Sv heeft een verdachte recht op rechtsbijstand, maar hij kan zijn verdediging ook alleen voeren, dan wel helemaal

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1124Aangehaald in 6 uitspraken

huidige wettelijke regeling die per 1 maart 2017 in werking is getreden. Art. 28 Sv gaat in zijn algemeenheid over rechtsbijstand van de verdachte. Art. 28c lid 1 Sv regelt de consultatiebijstand

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6813

toegevoegde raadsman gebruik te maken. Art. 48 Sv van Aruba, de Arubaanse evenknie van art. 28 Sv, bepaalt dat de verdachte het recht heeft zich door gekozen of toegevoegde raadslieden te doen

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7953

geboden, houdt niet in dat consultatiebijstand mag worden ontzegd indien daar om wordt gevraagd (art. 28 Sv). Er is in deze zaak door de politie weliswaar niet nadrukkelijk de gelegenheid geboden voorafgaand

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:908

maart 2017 in werking is getreden en dat bij die wet art. art. 28 Sv is gewijzigd. De wijziging die deze laatste bepaling onderging, is voor de onderhavige zaak evenwel van ondergeschikt

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1127

desbetreffende zaak op 12, 13 en 20 januari 2014 kon deze ‘noch aan art. 28 Sv, noch aan art. 6 EVRM een aanspraak op verhoorbijstand ontlenen’ (rov. 3.5.1). 10. De steller

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1083

januari 2014 (bewijsmiddelen 4, 5 en 6) – noch aan art. 28 Sv, noch aan art. 6 EVRM een aanspraak op verhoorbijstand ontlenen. Ook aan Richtlijn 2013/48/EU van het Europees Parlement

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:217

Conclusie AG. Verkrachting na stapavond in Amsterdam in 2016. Verkrachting (art. 242 (oud) Sr). 1. Falende klacht m.b.t. schending art. 6 EVRM, omdat verdachte geen rechtsbijstand ttz. in h.b. had. 2. Falende klacht dat hof verdachtes opmerkingen niet heeft opgevat als verzoek om getuige te horen. 3. Falende klacht…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:591

Conclusie AG. Mishandeling. 4 middelen. Het eerste middel klaagt dat het hof heeft verzuimd te beslissen op een door de verdachte voorafgaand aan de zitting gedaan aanhoudingsverzoek. Het hof was hiertoe in het kader van art. 328 jo 331 jo 281 Sv niet gehouden omdat de reden voor het verzoek niet gelegen was in de…