2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Insolventierecht4 februari 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/008HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van…
Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4483
wendt zich tot de Rechtbank met het verzoek om het akkoord op grond van artikel 280 Fw ontbonden te verklaren voor zover aan UPC geen terme de grace zou worden verleend … belang is voor de vraag of een schuldeiser schuldeiser is in de zin van artikel 280 Fw (en dus ontvankelijk is in zijn vordering tot ontbinding van het akkoord). In de ontbindingsprocedure
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Uitleg bepaling surséance-akkoord; maatstaf (81 RO).
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7317
onderhavige procedure verzocht om de ontbinding van het surseanceakkoord in de zin van art. 280 Fw jo. art. 165 Fw, omdat FC Den Bosch het akkoord niet zou nakomen. 1.2 [Betrokkene … rechtens onjuist is voor zover het hof heeft miskend dat de onderhavige procedure ex art. 280 Fw. de geëigende procedure is om te ageren op grond van niet-nakoming van het akkoord
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.