3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigCassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat…
Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1384
derde titel van Boek 1 Rv (“De verzoekschriftprocedure in eerste aanleg”); zie ook art. 280 Rv. Ingevolge het bepaalde in art. 362 Rv is de derde titel van Boek 1 overeenkomstig
- Civiel recht overigAntillenzaak. Verbintenissenrecht; ontbinding overeenkomst wegens wanprestatie; procesrecht; waardering…
Parket bij de Hoge Raad|3 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7004
zaak kunnen leiden, zo volgt uit art. 145 lid 1 Rv NA jo. art. 280 Rv NA. In de Memorie van Toelichting is hieromtrent opgemerkt dat het bewijsaanbod echter niet te vaag
- Personen- en familierechtWvggz. Horen van betrokkene. Onderzoeksplicht van rechter. Verklaring van advocaat namens betrokkene. Art…
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1132
advocaat hoeft ook geen volmacht over te leggen als bewijs van zijn procesvertegenwoordingsbevoegdheid, vgl. (art. 280 Rv in verbinding met) art. 80 lid 3 Rv. Aldus R. Verkijk, De advocaat
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.