Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 1942|ECLI:NL:PHR:1942:2

voor hem plicht was? 2. Levert bewezenverklaarde het aan nasporing van politie onttrekken a.b.i. art. 280 Sr op? Ad 1. Bewezenverklaard feit laat geen andere opvatting toe dan dat feitelijke handelingen … begrijpt naar die minderjarige nasporingen doet, mededeling te doen, levert nog niet het in art. 280 Sr omschreven misdrijf op. Aangezien bewezenverklaarde evenmin elders strafbaar is gesteld, zal dagvaarding nooit tot veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 1974|ECLI:NL:PHR:1974:AB4540

vernietigd. Volgt verwerping. CAG ambtshalve (anders): bewezenverklaarde levert niet verbergen in de zin van art. 280 Sr op. V. Nr. 67194. Zitting 22 januari 1974. Mr. Kist. Conclusie inzake: [rekwirant] . Edelhoogachtbare Heren … zich onttrokken heeft aan het wettig over hem gesteld gezag, verbergen , strafbaar gesteld bij artikel 280 Sr. Ik moge hierbij wijzen op het arrest van Uw Raad van 9 februari

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3999

kinderrechter meebracht dat t.t.v. die plaatsing geen sprake was van “opzicht” ex art. 279 en 280 Sr uitgeoefend door de gezinsvoogdijinstelling, is onjuist. 2. De enkele omstandigheid dat de minderjarige alleen maar … onjuiste uitleg heeft gegeven aan het bestanddeel "opzicht" als bedoeld in art. 279 en 280 Sr, alsmede dat het Hof niet, althans onvoldoende gemotiveerd, heeft gerespondeerd op het ter zake gevoerde verweer

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:961

plegen van het verbergen én aan de nasporing onttrekken in de zin van art. 280 Sr oplevert, althans dat dit oordeel ontoereikend dan wel niet zonder meer begrijpelijk is gemotiveerd … gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.” 7. Art. 280 Sr kent een plek in het Wetboek van Strafrecht sinds zijn invoering in 1886. Het artikel heeft

Parket bij de Hoge Raad|22 december 1953|ECLI:NL:PHR:1953:2

minderjarige die onttrokken is aan het wettig over hem gesteld gezag i.d.z. van art. 280 Sr. A.d.h.v. NJ 1954/478 uitgetypte tekst van de HR-conclusie in de strafzaak met HR-zaaknummer

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG8951

zijn zoon niet heeft onttrokken a/h wettig over hem gestelde gezag i.d.z.v. art. 279 en 280 Sr en heeft verdachte daarvan vrijgesproken. Uit ’s Hofs overwegingen blijkt echter niet … betrokkene 3] met het wettig gezag als bedoeld in de art. 279 en 280 Sr over [betrokkene 1] waren belast. 8. Het middel werpt de vraag op of het Hof terecht heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 1998|ECLI:NL:PHR:1998:23

huis weggelopen minderjarigen is vanouds in het strafrecht geregeld: zie art. 279 en 280 Sr. Aanvankelijk bestond art. 280 alleen uit de strafbepaling die thans opgenomen is in het eerste … rapport ‘’Rechtzetten’’ . Dit rapport resulteerde in de wijziging van art. 26 WJHV en van art. 280 Sr bij de Wet van 6 december 1995, Stb. 1996, 15, waarbij de huidige tekst

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1507

opzicht en dient even breed te worden uitgelegd als ‘onttrekken’ in de zin van art. 280 Sr. In Noyon/Langemeijer/Remmelink wordt erop gewezen dat bij positieve daden onttrekking al snel wordt aangenomen … Kluwer 2011, paragraaf 1.2, p. 17. Noyon/Langemeijer/Remmelink, art. 279, Sr, aant. 1. Noyon/Langemeijer/Remmelink, art. 280 Sr, aant. 2. HR 10 juni 1956, NJ 1956/516. HR 19 juni 1956, NJ 1956/515. ECLI

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:448

afspelen, zoals binnendringen (art. 138 Sr), zich toe-eigenen (art. 321 Sr) en verbergen (art. 280 Sr) kan een nadere concretisering moeilijk worden gevergd, aldus deze auteurs. Bij dat laatste

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3792

Enschede, waarin de Hoge Raad overwoog dat de "in de telastelegging voorkomende, kennelijk aan art. 280 Sr. ontleende, woorden "heeft verborgen" op zich zelf mede feitelijke betekenis hebben en - in ieder geval

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:123

opzicht van degene die dit desbevoegd over haar uitoefent”. Voorts heeft het hof art. 280 Sr aangehaald onder de “toepasselijke wettelijke voorschriften”. In de strafmotivering heeft het hof in aanmerking genomen