Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:952

Gijzeling, art. 282a Sr. Mede gelet op de geschiedenis van de totstandkoming van art. 282a Sr moet worden aangenomen dat de dader van het daarin omschreven feit slechts strafbaar is indien … hennep, heeft het Hof ten onrechte geoordeeld dat dit feit “medeplegen van gijzeling” i.d.z.v. art. 282a Sr oplevert. De HR verbetert de kwalificatie: het desbetreffende, eerste gedeelte van de bewezenverklaring moet

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81

Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:1695 m.b.t. het feit dat de dader van het in art. 282a Sr omschreven … ander’ van zijn vrijheid is beroofd staat niet aan toepassing van art. 282a Sr in de weg. I.c. had het Hof de bewezenverklaring wat betreft X en Y moeten kwalificeren als “medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2239

Grondslagverlating? Verhouding art. 282 (wederrechtelijke vrijheidsberoving) en 282a Sr (gijzeling). De aan het middel ten grondslag liggende opvatting dat art. 282a.1 Sr zich t.o.v. art. 282.1 Sr verhoudt als een bijz … zich heeft schuldig gemaakt aan “wederrechtelijke vrijheidsberoving” onbegrijpelijk heeft gemotiveerd door te overwegen dat art. 282a Sr een strafverzwarende omstandigheid behelst waaronder art. 282 Sr wordt gepleegd, zodat bij vrijspraak

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1003

Sr.HR herhaalt ECLI:NL: HR:2015:1695: de dader van het in art. 282a Sr omschreven feit is slechts strafbaar indien hij handelt met het oogmerk een ander dan de gijzelaar … iets te doen of niet te doen, is geen sprake van gijzeling a.b.i. art. 282a Sr. Het Hof heeft ten onrechte geoordeeld dat het bewezenverklaarde medeplegen van gijzeling oplevert; i.c. strekte

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:997

door de stellers van het middel aangevoerd dat mede gelet op de totstandkomingsgeschiedenis van art. 282a Sr moet worden aangenomen dat de dader van het daarin omschreven feit slechts strafbaar is indien … middel nog niet dat sprake is geweest van een (voltooide) gijzeling als bedoeld in art. 282a Sr. De verdachte zou belang hebben bij dit middel, gelet op het aanzienlijke verschil in strafmaximum

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1286

verweer ten aanzien van de vrijheidsberoving en de gijzeling.” 3.4. Het eerste lid van artikel 282a Sr heeft de volgende inhoud: "Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid berooft of beroofd … middel nog aanvoert over aangever [betrokkene 3] geeft blijk van een onjuiste uitleg van artikel 282a Sr. Wat er in [betrokkene 3] is omgegaan toen hij werd geconfronteerd met verdachte en [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:897

Conclusie AG. Medeplichtigheid aan medeplegen van gijzeling (art. 282a Sr). 1. Bewijsklachten m.b.t. medeplichtigheid. 2. Klacht m.b.t. overschrijding redelijke termijn in cassatiefase. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft de opgelegde

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2105

m.nt. JdH, dat betrekking had op een gijzeling met dodelijke afloop (art. 282a Sr). Nadat de ontvoerders (tevergeefs) losgeld hadden geëist, werd het slachtoffer dood teruggevonden. Hij bleek te zijn gewurgd … berust niet alleen, en zelfs niet in de eerste plaats, op de wetsgeschiedenis van art. 282a Sr. Zij is veeleer gebaseerd op (wat ik zou willen houden voor) het systeem van strafrechtelijke

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6348

munitie (zie bijvoorbeeld artikel 26 van die wet), maar maakt voor de toepassing van artikel 282a Sr niet uit. Op welke wijze iemand van zijn vrijheid wordt beroofd is voor het strafmaximum … geen betrekking had op overtreding van de Wet wapens en munitie maar op art. 282a Sr, is niet onbegrijpelijk en dient in cassatie te worden geëerbiedigd. Dat de beantwoording van de vraag

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0609

waarop [slachtoffer 2] ertoe werd gebracht geld af te geven, zodat van het in art. 282a Sr verlangde oogmerk geen sprake kan zijn. 5. Blijkens de bewijsmiddelen is [slachtoffer 2], echtgenoot … toen nog voortdurende vrijheidsberoving is bewerkstelligd met het oogmerk waardoor art. 282a Sr zich onderscheidt van art. 282 Sr. 12. Aan het voorgaande doet naar mijn inzicht evenmin af (merk ik ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4226

oogmerk te dwingen en dat oogmerk omschrijven met dwingen tot doen of niet doen (art. 282a Sr) of - uitgebreider - met dwingen tot doen of niet doen, tot dulden of om vrees

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5977

één ongeoorloofd wilsbesluit.(3) De misdrijven die zijn bewezenverklaard zijn niet soortgelijk. Gijzeling, art. 282a Sr, is een misdrijf tegen de persoonlijke vrijheid. Feit 2, diefstal met geweld, en feit 3, afpersing

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0649

Antilliaanse zaak. Medeplegen. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan, anders dan het Hof heeft overwogen, niet worden afgeleid dat de container waarin de slachtoffers op 22-11-2005 werden vastgehouden, op dat moment door verdachte aan A in gebruik was gegeven en evenmin dat verdachte aan A heeft verteld dat hij,…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:629

Conclusie AG. Veroordeling wegens (o.a.) medeplegen poging tot uitvoer 65 kilo cocaïne en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving en medeplegen van voorbereiding van gijzeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving. 1. Strafbare voorbereiding, art. 46 Sr. Voorwerpen ‘bestemd tot’ begaan van gijzeling en…