Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:775

Belaging, art. 285b Sr. Het opzet van verdachte hoeft niet gericht te zijn op de wederrechtelijkheid van zijn gedragingen. Volgt terugwijzing voor een feit i.v.m. slagende bewijsklacht. Nr. 15/02067 Zitting: 21 juni

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1044

oktober 2005’. Het feit is strafbaar gesteld bij art. 285b Sr. Op dit misdrijf staat een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren. Ingevolge art. 70 lid 1, aanhef en onder 2°, Sr … oordeel van de steller van het middel steunt op de opvatting dat een in art. 285b Sr omschreven gedraging pas dan als inbreuk makend op de persoonlijke levenssfeer van een ander

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:489

belang. In dit arrest ging het om een geval van vervolging wegens belaging ingevolge art. 285b Sr, waarvoor ook een klachtvereiste geldt. In deze zaak had het hof overwogen … ontstaansgeschiedenis van het nadien - bij de Wet van 27 juni 2000, Stb. 282 - ingevoerde art. 285b Sr daarvoor geen aanknopingspunt biedt. De opvatting die aan 's Hofs oordeel ten grondslag ligt

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1159

geweest van een 'inbreuk' op de persoonlijk levenssfeer van [aangeefster] , zoals bedoeld in art. 285b Sr. Van zo een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer is pas sprake als de privacygerechtigde de storing

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:944

naar HR 17 januari 1984, NJ 1984/479). Dat voor een bewezenverklaring van het in art. 285b Sr opgenomen opzet voldoende is dat van voorwaardelijk opzet sprake is (Handelingen

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:512

meer personen - bijvoorbeeld in geval van bedreiging (art. 285 Sr) of belaging (art. 285b Sr), ter zake waarvan op grond van art. 37a, eerste lid onder 1°, Sr de onderhavige maatregel