Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:851

brief zijn gedaan, gekwalificeerd moeten worden als een primair verzoek tot aanhouding ex artikel 286 Rv en een subsidiair verzoek ‘tot heropening van het debat vanwege nieuwe feiten, althans tot het buiten … onderhavige zaak zou hebben miskend. 3.9 Wat betreft het aanhoudingsverzoek geldt in verzoekschriftprocedures artikel 286 Rv, dat krachtens artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep. De tweede volzin bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0510

niet-verschenen belanghebbende is behandeld, omdat de rechtbank heeft nagelaten om overeenkomstig art. 286 Rv. aan partijen mededeling te doen van de beoogde uitspraakdatum en de griffie heeft verzuimd om overeenkomstig … onderdeel 1 gestelde omstandigheden dat de rechtbank heeft nagelaten om overeenkomstig art. 286 Rv. aan partijen mededeling te doen van de beoogde uitspraakdatum en de griffie heeft verzuimd om overeenkomstig

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8175

partijen omtrent een nadere uitspraakdatum. 2.2. De klacht kan niet tot cassatie leiden. Art. 286 Rv schrijft voor dat de rechter in verzoekschriftprocedures na afloop van de mondelinge behandeling de dag bepaalt … belanghebbenden. De rechter kan, indien daartoe redenen zijn, de uitspraakdatum verzetten. Het systeem van art. 286 Rv brengt mee dat in dat geval aan partijen mededeling moet worden gedaan van de nieuwe

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1112

Bopz; verlening van een observatiemachtiging op de voet van art. 14h Wet Bopz in verband met art. 5 EVRM slechts aanvaardbaar indien op grond van de overgelegde medische verklaring met voldoende zekerheid kan worden aangenomen dat de betrokkene aan een in het kader van de observatie nader te onderzoeken stoornis van…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:204Aangehaald in 15 uitspraken

algemene regels voor de verzoekschriftprocedure in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van toepassing zijn. Art. 286 Rv bepaalt dat de rechter na afloop van de (mondelinge) behandeling de dag bepaalt waarop

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2312

desbetreffende grief slechts klaagt over "het zonder enig motiveren [verbetering W-vG] passeren van art. 286 Rv.", is niet onbegrijpelijk dat het hof daarin een motiveringsklacht heeft gelezen en niet een klacht

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3535

Bopz, verlening van voorlopige machtiging na voortgezette inbewaringstelling; tijdige indiening verzoek (art. 31 lid 2); berekening einddatum machtiging, uitleg “na haar dagtekening” in art. 30.

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6085

Over de feitelijke uitwerking van deze oplossing valt het volgende op te merken. 2.5. Art. 286 Rv bepaalt dat de rechter in verzoekschriftprocedures na afloop van de behandeling de dag bepaalt waarop

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN8489

uitspraak aanvangt, wil handhaven." Het op 1 januari 2002 in werking getreden art. 286 Rv., dat ten dele art. 429k lid 1 vervangt en deels aanvult, bepaalt nagenoeg hetzelfde

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1398

partijen uitstel willen. De meest voorkomende reden daarvoor is dat partijen schikkingsonderhandelingen voeren. 2.11 Art. 286 Rv, dat voor verzoekschriftprocedures geldt, bepaalt dat de rechter na afloop van de behandeling