Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX4605

straat 1] in Amsterdam." 7. Formeel is van een medeverdachte in de zin van art. 286 Sv slechts sprake indien de zaak tegen medeverdachten gelijktijdig en gevoegd worden behandeld. In dat geval … weliswaar gelijktijdig, maar niet gevoegd, worden behandeld is van medeverdachten in de zin van art. 286 Sv geen sprake. De bewijsvoering in de zaak tegen de verdachte is gebonden aan het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:765

vastgelegde waarnemingen; b. de controle op de naleving van de eisen, bedoeld onder a.” - art. 286 Sv: “1. De voorzitter ondervraagt de verdachte. 2. Is er meer dan één verdachte, dan bepaalt … kennen te beslissen de verdachte per videoconferentie te horen. Op grond van art. 286 Sv ligt het gezag over het ondervragen van de verdachte immers bij de voorzitter. Ook gaat het hier

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1068

identiteit van de verdachte (art. 273 Sv) en het ondervragen van de verdachte (art. 286 Sv). Het van de terechtzitting opgemaakte proces-verbaal is “door de voorzitter en de griffier vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2220

meest aangewezen weg voorkomt. Er zijn verschillende - toelaatbare - varianten mogelijk waarbij verdachte ingevolge art. 286 Sv na de voordracht van de zaak kan worden gehoord en vervolgens als getuige in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4177

naar aanleiding van de vragen die hen op grond van art. 292 (jo 299) respectievelijk 286 Sv worden gesteld. Hetgeen een verdachte, getuige of deskundige op die vragen antwoordt noemt

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:21

geschaad.” 7. Bij de beoordeling van het middel zijn de volgende bepalingen van belang: - art. 286 Sv: “Strafbare feiten die op dezelfde terechtzitting worden aangebracht en waartussen verband bestaat of die door