Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1012

worden gezocht bij de uitleg, die de Hoge Raad aan de term “verhoor” in art. 29 Sv heeft gegeven. Ongeacht of een beroep op het recht op rechtsbijstand of op de cautieplicht

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:441Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Fiscale fraude. Klachten m.b.t. de bewezenverklaring van medeplegen, opzet rechtspersoon en feitelijk leidinggever, schending van het nemo tenetur-beginsel en de strafmotivering. De AG stelt voor dat de Hoge Raad het beroep in cassatie zal verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:8Aangehaald in 22 uitspraken

weinig tot niets te vinden. Zie ook N. Jörg in Melai/Groenhuijsen, aant. 17.2 bij art. 29 Sv, online versie, bijgewerkt tot 23 februari 2016. HR 17 juni 2008, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:290

bewezenverklaring. Het zwijgrecht is een fundamenteel recht van een verdachte, verankerd in onder andere art. 29 Sv. Aan dit recht zou op onaanvaardbare wijze tekort worden gedaan indien de rechter

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1391

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor het medeplegen van moord. Art. 289 Sr. Middelen over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen. Samenhang met 17/03276, 17/03280, 17/03297, 17/03459 en…