Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU4937

toepassing van het bepaalde in de leden 2 en 3 van artikel 295 Fw als uitgangspunt kan worden aangehouden dat de rechter-commissaris op grond van lid 3 van artikel 295 Fw … daarmee blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Aan het bepaalde in lid 3 van artikel 295 Fw ontleent nl. de rechter-commissaris niet de bevoegdheid om in het algemeen, d.w.z

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:117

WSNP. Vaststelling vrij te laten bedrag (art. 295 Fw), beslagvrije voet (art. 475d lid 4 (oud) Rv). Is de rechter-commissaris bevoegd niet met de daadwerkelijk te betalen zorgverzekeringspremies rekening te houden

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1238Aangehaald in 7 uitspraken

WSNP. Procesrecht. Procesbevoegdheid tijdens beschermingsbewind. Is de schuldenaar wiens goederen onder bewind zijn gesteld zelfstandig bevoegd om te procederen over de omvang van het vrij te laten bedrag? Verschoonbare termijnoverschrijding in hoger beroep? Mag de rechter-commissaris in hoger beroep zijn zienswijze…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9247

toepassing is; maatstaf HR 14 november 2008, LJN BD7589; vrij te laten bedrag, art. 295 Fw. Zaaknummer: 12/01005 mr. Wuisman Roldatum: 15 juni 2012 (bij vervroeging) CONCLUSIE inzake: [De man], Verzoeker … Raad de zojuist vermelde wijze van gebruik maken van de in lid 3 van artikel 295 Fw vervatte bevoegdheid tot verhogen van het vtlb niet toelaatbaar geoordeeld. In rov. 3.5.3 overweegt

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2783

blijkt, bestaat een verband tussen het geschil en een onduidelijkheid in de tekst van art. 295 Fw, welke in de vakliteratuur is gesignaleerd. Art. 20 Fw behelst de hoofdregel dat het faillissement … Fw overeenkomende hoofdregel opgenomen in het eerste lid van art. 295 Fw. De bepaling van art. 100 Fw is niet overgenomen in de wettelijke regeling van de schuldsanering. In plaats daarvan bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|16 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:811

aanvulling, met als doel het tegengaan van schijnconstructies. 2.5 In lid 6 van art. 295 FW wordt art. 22a Fw (dat is opgenomen in de tweede afdeling van Titel … tweede volzin van lid 5 van art. 295 Fw bepaalt dat art. 22a Fw van overeenkomstige toepassing is. Dit is bij de wetswijziging van 2008 echter per abuis opgenomen. In plaats daarvan

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5884

alleen aan de orde bij een faillissement maar ook bij de wettelijke schuldsaneringsregeling; zie artikel 295 Fw, met name de leden 2 en 3. In beide gevallen heeft het vrij te laten … verwerven van inkomsten kunnen worden afgedekt.((5)) Omtrent het vrij te laten bedrag van artikel 295 Fw overweegt de Hoge Raad in rov. 3.5.3 van zijn beschikking van 18 november

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0890

middel aan. De beschikking van 7 december 2010 getuigt van een onjuiste rechtsopvatting over art. 295 Fw, 349a Fw en art. 356, lid 4 jo. 194 Fw Ik licht … onder (2) en (3) genoemde verplichtingen zijn in de wet verankerd in art. 295 Fw. Het eerste lid van dit artikel bepaalt dat de boedel de goederen van de schuldenaar ten tijde

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1096

Insolventierecht. Schuldsanering. Procesrecht. Vrij te laten bedrag. Art. 295 lid 3 Fw

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:969

verplichtingen gelden en vallen de goederen die worden verkregen nog steeds in de boedel (art. 295 Fw). Bij die stand van zaken kan niet reeds op de voet van art. 354 Fw

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7589

beslagvrije voet van art. 475d Rv, aldus de leden 1 en 2 van art. 295 Fw. Op grond van het derde lid van art. 295 Fw kan de rechter-commissaris bij schriftelijke … zijn geweest dat de rechter-commissaris het vrij te laten bedrag, bedoeld in art. 295 Fw, heeft verhoogd met een zodanig bedrag dat de man gedurende de toepassing van de schuldsaneringsregeling draagkracht

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1111

WSNP; tijdens toepassing van schuldsaneringsregeling ontvangen letselschade-uitkering ingevolge een vaststellingsovereenkomst ter compensatie van materiële en immateriële schade als gevolg van verkeersongevallen valt in de boedel (art. 295 F.); smartengeld, overeenkomstige toepassing van HR 22 november 2002, nr.…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5776

afwijzen. Gegeven voorts het tussen verzoekers geldende huwelijksgoederenregime, in verband met artikel 295 Fw, zal de rechtbank het verzoek van [verzoeker 2] eveneens afwijzen." 3. [verzoeker 1] en [verzoeker 2] zijn … oordeel dat hier artikel 313 Fw in plaats van het door de rechtbank vermelde artikel 295 Fw van toepassing is, omdat hierin artikel 63 Fw in zaken betreffende toepassing van de schuldsane

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1411

afloop van de ingevolge art. 349a Fw geldende schuldsaneringstermijn, niet tot de in art. 295 Fw bedoelde boedel gaan behoren. De boedel omvat volgens de Hoge Raad derhalve de goederen

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:977

schuldsaneringsregeling, alsmede – kort gezegd – de goederen die hij tijdens de looptijd verkrijgt (art. 295 Fw). Wel wordt van het inkomen en de periodieke uitkeringen die de schuldenaar tijdens de looptijd verkrijgt

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2330

zijn derhalve ontstaan vóór de toepassing van de schuldsaneringsregeling en vallen in de boedel (art. 295 Fw). Zij zijn echter aan te merken als onbekende baten, omdat op het moment van eindigen

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6082

betoogt daartoe dat in deze niet het derde, doch het tweede lid van art. 295 Fw van toepassing is en dat tegen een beslissing van de rechter-commissaris uit hoofde

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:287

boedel toekomen en/of de maandelijkse ‘aflossing’ aan de bewindvoerder af te staan (art. 295 Fw) en het onvoldoende verschaffen van inlichtingen (art. 327 jo. 105 Fw) vormen elk voor zich zelfstandig dragende

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:703

dezelfde wijze berekend als het ‘vrij te laten bedrag’ (vtlb) dat op grond van art. 295 Fw zou gelden indien de wettelijke schuldsaneringsregeling van toepassing zou worden verklaard. Het meerdere dient

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:562Aangehaald in 13 uitspraken

Prejudiciële vragen art. 392 Rv (ECLI:NL:GHDHA:2023:2606). Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat de wettelijke schuldsanering eerder aanvangt dan met het toelatingsvonnis. Moet de rechter bij de toepassing van deze bepaling als voorwaarde stellen dat in het minnelijk traject is…