Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:988

rechtbank in de rov. 4.3 t/m 4.6, kort weergegeven, het volgende. Krachtens artikel 3:13 Awb was de Kroon gehouden om [eiser 3] als hypotheekhouder persoonlijk in kennis moeten stellen … opzichte van [eiser 3] als hypotheekhouder een kennisgeving als bedoeld in artikel 3:13 Awb had moeten worden gezonden. [eiser 1] , [eiseres 2] en [eiser 3] hebben de grieven bestreden

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1379

Raad moeten onthouden nu de gemeente [eiser 1] in strijd met artikel 3:13 Awb, geen ontwerp onteigeningsbesluit heeft toegezonden. De gemeente betwist het door [eiser] c.s. gevoerde verweer. 4.6 De rechtbank … strijd met vorenbedoeld voorschrift. (...) Nu niet is voldaan aan de eis van artikel 3:13 Awb, zou wegens strijd met de wet aan het raadsbesluit in beginsel goedkeuring kunnen worden onthouden. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9692

Wegenwet, in verbinding met art. 3:13 Awb en het Wegenleggerbesluit (KB van 5 april 1932, Stb. 138, nadien gewijzigd; S & J 105). 14 Zie prod. 6 bij CvA. Daaraan vooraf

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1246

Awb) en het inwachten van de zienswijzen over het ontwerp van belanghebbenden (art. 3:13 Awb) geschieden alle door het gemeentebestuur. Art. 77, lid 5, Ow is daarmee in lijn: het gemeentebestuur

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4041

januari 1998 heeft eiser zijn bedenkingen tegen het ontwerpbesluit kenbaar gemaakt (art. 3:13 Awb). Eisers bedenkingen zijn in het (hierna te noemen) besluit van B en W van 28 maart

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9441

Onteigeningszaak. Ontvankelijkheid gemeente, rectificatie onjuiste vermelding perceel in KB; doel van deponeringsvereiste (art. 88 en 54h Ow); toetsing van het (besluit tot goedkeuring van) onteigeningsbesluit n.a.v. een in de voorperiode niet naar voren gebracht bezwaar; voorbijgaan aan verweer dat bij uitvoering van…