Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:362

Bopz. Toelaatbaarheid elektronische ondertekening. Aan elektronische handtekening te stellen eisen. Overeenkomstige toepassing art. 3:15a BW. Verplichting ambtshalve te onderzoeken of handtekening door geneesheer-directeur zelf is geplaatst? Zelfde benadering bij voorlopige … rechtspraktijk algemeen is geaccepteerd. Voor de juridische grondslag daarvan wijst Dijkers op art. 3:15a BW, in verbinding met art. 3:15c BW . 2.7 In de begintijd van de Wet Bopz

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2913

voorschijn brengen van de administratie van de failliete B.V., als bedoeld in artikel 3:15a BW. 4.3. Het middel berust op de stelling dat in artikel 341 ad a ten vierde … Wetboek van Strafrecht alleen verzaking van de verplichting ex artikel 3:15a BW - dat is het voeren van een administratie waardoor de rechten en plichten kunnen worden gekend - strafbaar is gesteld

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:736

ondertekend door die persoon. (…). 4.18 Artikel 5 lid 1 Bep verwijst naar artikel 3:15a BW. Laatstgenoemde bepaling vindt op grond van artikel 3:15c BW overeenkomstige toepassing buiten het vermogensrecht voor … aard van de rechtshandeling of van de rechtsbetrekking zich daartegen niet verzet. Artikel 3:15a BW onderscheidt in navolging van de eIDAS-verordening drie soorten elektronische handtekeningen: de gekwalificeerde, de geavanceerde

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:738

Wvggz. Voortzetting crisismaatregel. ICT-problemen bij het OM. Verzoekschrift is niet ondertekend (art. 6:1 lid 10 Wvggz in verbinding met art. 278 lid 3 Rv). Veilig Mailen. Niet-ontvankelijkheid wegens ondertekeningsgebrek? Niet-ontvankelijkheid wegens overschrijding indieningstermijn verzoekschrift (art. 7:7 lid 1…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:457

Conclusie AG. Bedrieglijke bankbreuk (art. 341 (oud) jo. 51 Sr). Bewijsklachten over feitelijk leidinggeven aan onttrekking van goederen aan de boedel en verzuimen van verplichtingen in verband met administratie. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 19/00557.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:458

Conclusie AG. Bedrieglijke bankbreuk (art. 341 (oud) jo. 51 Sr). Bewijsklachten over feitelijk leidinggeven aan onttrekking van goederen aan de boedel en verzuimen van verplichtingen in verband met administratie. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 19/00558.