Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:776Aangehaald in 7 uitspraken

gerichte rechtshandelingen zijn de artt. 3:33 en 3:35 BW van toepassing. Art. 3:33 BW houdt in dat een rechtshandeling een op een rechtsgevolg gerichte wil vereist die zich door … rechtshandeling wordt dus op een dubbele grondslag gebaseerd: de geopenbaarde wil van art. 3:33 BW of het opgewekte vertrouwen van art. 3:35 BW. Al naar de aard van het geval

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:444Aangehaald in 5 uitspraken

willen bevorderen door in aanvulling op de voor alle rechtshandelingen geschreven bepaling van art. 3:33 BW enkele uitlegregels te formuleren. Die uitlegregels houden volgens de toelichtende stukken verband met de ‘ingrijpende … eenzijdige, ongerichte rechtshandeling. Van de tweeslag van de wilsvertrouwensleer is daarom alleen art. 3:33 BW in beeld en niet ook art. 3:35 BW. 3.8 Volgens art. 3:33 BW vereist

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:228

eigenaar waarin deze zijn wil om de eigendom prijs te geven heeft geopenbaard (art. 3:33 BW), hetgeen - nu niet anders is bepaald - overeenkomstig art. 3:37 BW vormvrij kan geschieden

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1114

overeenkomst) tot stand gekomen? (Schijn van) vertegenwoordigingsbevoegdheid? Art. 3:61 lid 2 BW; art. 3:33 BW. Overleg vereist voor inroepen ontbindende voorwaarde? Passeren bewijsaanbod. Zaaknr: 17/03385 mr. W.L. Valk Zitting

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:752

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Uitleg overeenkomst. Partijen hebben arbeidsovereenkomst ondertekend. Is daadwerkelijk sprake van arbeidsrelatie of is arbeidsovereenkomst gesimuleerd met het doel verblijfsvergunning te verkrijgen?

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:104

toepassing van bijzondere rechtsregels - worden beantwoord aan de hand van de in art. 3:33 BW in verbinding met art. 3:35 BW tot uitdrukking komende wilsvertrouwensleer. 3.5.3 Het komt bij zowel

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1333

eenzijdige of meerzijdige) rechtshandeling te kunnen spreken is – zo blijkt uit art. 3:33 BW – “een op een rechtsgevolg gerichte wil [vereist] die zich door een verklaring heeft geopenbaard”. De term “verklaring

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:557

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Art. 3:35 en 3:37

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:994

Personen- en familierecht. Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. Peildatum voor de waarde van de voormalige echtelijke woning. Haviltex-maatstaf; wilsvertrouwensleer; redelijkheid en billijkheid.

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5540

verklaring die is gericht op het teweegbrengen van een rechtsgevolg als bedoeld in art. 3:33 BW, en dat dit oordeel van een onjuiste rechtsopvatting getuigt dan wel onvoldoende is gemotiveerd. Subonderdeel … sprake is van een op rechtsgevolg gerichte wil (in de zin van art. 3:33 BW) moet worden beantwoord aan de hand van het Haviltex-criterium. Subonderdeel 2.2 van klacht

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:157

3:33 en art. 3:35 BW) en de Haviltex-maatstaf. 3.15 Art. 3:33 BW bepaalt dat een rechtshandeling een op een rechtsgevolg gerichte wil vereist die zich door een verklaring

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:111

testament nietig is wegens het ontbreken van een wil als bedoeld in art. 3:33 BW omdat erflaatster niet de wil heeft gehad om [eiser] erfgenaam te doen zijn voor het geval

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2044

wijziging van de verdeling van de hierboven onder C. genoemde kosten (art. 3:33 BW). Zij heeft voorts een beroep gedaan op de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid, misbruik … beroep van [eiseres] op haar wilsontbreken tot wijziging van de kostenverdeling (art. 3:33 BW) overwogen dat, hoewel bij de totstandkoming van de akte van 1994 in beginsel is voldaan

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6652

zelf maar uit naam van een ander een rechtshandeling in de zin van artikel 3:33 BW: hij openbaart een op rechtsgevolg gerichte wil van hemzelf jegens een derde, maar de rechtsgevolgen … nieuwe schadevordering. 5. Het aanvaarden van een aanbod is een rechtshandeling. Ingevolge artikel 3:33 BW vereist een rechtshandeling een op rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1998|ECLI:NL:PHR:1998:52

verdachte aldus werd gehonoreerd. Ter ondersteuning van deze gedachte kan worden gewezen op art. 3:33 BW , waarbij moet worden opgemerkt dat de afstand van een rechtsmiddel een eenzijdige rechtshandeling is, zodat … Tragweite und Verbindlichkeit der Erklärende im Zeitpunkt der Abgabe nicht voll überblicken kann. Art. 3:33 BW: Een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:917

daadwerkelijk heeft begrepen (rov. 12). - (iv) Of aan het wilsvereiste van art. 3:33 BW is voldaan, is een juridische vraag, waarbij de bevindingen van psychologen en medici van belang zijn, maar … rechtsgevolg gerichte wil noodzakelijk is, die zich door een verklaring heeft geopenbaard (art. 3:33 BW). Lijdt de testateur aan een geestelijke stoornis, dan wordt de bij zijn verklaring behorende wil geacht

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:6

rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard (art. 3:33 BW) waarbij de wederpartij die de verklaring of gedraging heeft opgevat overeenkomstig de zin die hij daaraan onder … Asser/Hartkamp & Sieburg 6-III, 2014/100;Van Cassel-van Zeeland GS Vermogensrecht, art. 3:33 BW, aant. 4.2. Asser/Hartkamp & Sieburg 6-III, 2014/134; W.L. Valk in: Rechtshandeling en Overeenkomst

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:148

rechtsgevolg gerichte wil vereist die zich door een verklaring heeft geopenbaard (art. 3:33 BW). Bij de uitleg van een eenzijdig gerichte rechtshandeling komt het aan op de betekenis die degene

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:928

niet de bedoeling van [eiseres] is geweest in de zin van art. 3:33 BW om de rechtshandeling van kwijting te verrichten. Verder is de stelling relevant (iii) in het licht

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7043

Verbintenissenrecht. Uitleg overeenkomst. Halviltex-formule. Optierecht. Voorkeursrecht. (art. 81 RO).