Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:21Aangehaald in 5 uitspraken

rechtbank heeft onder meer geoordeeld dat de cessie op grond van art. 3:43 BW nietig is en het gevorderde onder (i) toegewezen en dat onder (ii) en (iii) afgewezen. Beide partijen … meer oordeelt dat het begrip ‘aanhangig zijn van een geding’ als bedoeld in art. 3:43 BW moet worden uitgelegd overeenkomstig art. 125 lid 1 Rv. De rechtsoverweging luidt als volgt

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4013

voorgestelde wijziging verband hield met de eventuele ongeldigheid van de titel gelet op art. 3:43 BW en het eerder door Trip voor Friesland Bank gelegde beslag. De notaris heeft daarop … schrijven. De stelling van Transform dat conservatoir beslag niet onder de reikwijdte van art. 3:43 BW valt, zou volgens de Rechtbank in hoger beroep niet succesvol zijn geweest, omdat het andersluidende

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:843

nakosten. 3.6 Het hof overwoog in de rov. 4.16-4.18: “ artikel 3:43 BW (grieven II, VI, VII en VIII in het incidenteel hoger beroep) 4.16 De rechtbank heeft in het bestreden … heeft geoordeeld, het recht van hypotheek van [verweerster 4] niet op grond van artikel 3:43 BW nietig is. Het hof laat de vraag of de verkrijging van het recht van hypotheek

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1413

deze vorderingen berustten op de opvatting dat de cessie op grond van art. 3:43 BW nietig is. De derde vordering strekte tot verklaring voor recht dat de vordering van Previa … verwijzing) bij arrest van 15 november 2016 onder meer overwogen en beslist: a. Art. 3:43 BW is niet van toepassing en de cessie is niet nietig. (onder 3.3) b. AA Accountants

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:841

eiser 1] onder zich heeft. Het hof zal die vorderingen dan ook afwijzen. (…) Artikel 3:43 BW (grieven II, VI, VII en VIII in het incidenteel hoger beroep) 4.16 De rechtbank heeft … heeft geoordeeld, het recht van hypotheek van [eiseres 3] niet op grond van artikel 3:43 BW nietig is. Het hof laat de vraag of de verkrijging van het recht van hypotheek