Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1067

Bedrog door werknemer bij sluiten arbeidsovereenkomst. Mogelijkheid tot vernietiging arbeidsovereenkomst op grond van art. 3:44 BW. Buitengerechtelijke vernietiging (art. 3:50 lid 1 BW). Verhouding tot wettelijk stelsel van ontslagrecht. Mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:880

waarvoor deze was aangegaan. Geen misbruik van omstandigheden bij totstandkoming van de overeenkomst, art. 3:44 BW. Uitleg overeenkomst, geen oneerlijk beding. Feitelijke grondslag en ambtshalve aanvulling van de rechtsgronden … tegen het oordeel dat voor het aannemen van ‘dwang’ in de zin van art. 3:44 BW te weinig is gesteld. De klacht houdt in dat het hof art. 25 Rv heeft

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:487

maart 2014 ondertekende echtscheidings-convenant, omdat deze artikelen naar haar mening door bedrog (art. 3:44 BW) dan wel dwaling (artikel 3:196 BW) tot stand zijn gekomen. Zij vordert verder primair

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:99

Overeenkomsten gesloten door onder bewind gestelde. Misbruik van omstandigheden door wederpartij? Art. 3:44 BW. Kenbaarheid abnormale geestestoestand. Beroep op art. 3:44 lid 5 BW; nieuw verweer na verwijzing. Samenhang

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:98

Overeenkomsten gesloten door onder bewind gestelde. Misbruik van omstandigheden door wederpartij? Art. 3:44 BW. Kenbaarheid abnormale geestestoestand. Passeren bewijsaanbod. Samenhang met zaak 19/00636. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:904

derde inzake overname aandelen zou worden vormgegeven. Bedreiging/misbruik van omstandigheden bij totstandkoming vaststellingsovereenkomst? Art. 3:44 BW. Feiten en omstandigheden in onderlinge samenhang bezien? Moet aan gestelde aanwezigheid bij eiseres tot cassatie

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:560

Contractenrecht. Kredietverlening. Opzegging krediet en executie zekerheden door bank. Misbruik van omstandigheden (art. 3:44 BW)? Onrechtmatige daad? Zorgplicht bank. Stelplicht. Bewijsvermoeden. Zaaknr: 18/02703 mr. T. Hartlief Zitting: 26 april 2019 Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1333

grond van wilsgebreken. Het antwoord op die vraag is te vinden in art. 3:44 BW en art. 6:228 BW. Art. 3:44 BW heeft betrekking op zowel eenzijdige als meerzijdige … gericht (art. 3:35 BW). 5.8. Naast de vernietigingsgronden die zijn vervat in art. 3:44 BW en art. 6:228 BW staan twee andere vernietigingsgronden, die ik kort aanstip. Art. 3

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1706

Overeenkomstenrecht. Uitleg en uitvoering Profit Sharing Agreement (PSA). Haviltex-maatstaf. Beoordeling van alle relevante omstandigheden, waaronder wijze totstandkoming PSA, bewoordingen PSA en bedoeling partijen. Feitelijke oordelen niet onbegrijpelijk en voldoende gemotiveerd. Geen miskenning door hof dat…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1117

oordeel zou van een onjuiste rechtsopvatting getuigen, omdat voor de wilsgebreken van art. 3:44 BW geldt dat de beïnvloeding ook kan plaatsvinden door een ander dan de wederpartij. In het verlengde … beïnvloeding die nodig is voor bedrog (of een ander wilsgebrek als bedoeld in art. 3:44 BW) ook door een ander dan de wederpartij kan plaatsvinden. Dit volgt uit de omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1251

voortvloeien uit het algemeen verbintenissenrecht zoals dwaling (art. 6:228 BW), bedrog (art. 3:44 BW), contractsaanpassing wegens dwaling (art. 6:230 BW), schadevergoeding wegens tekortkoming in de nakoming

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:931

Contractenrecht. Verbreking joint venture. Kwijtingsbeding in vaststellingsovereenkomst. Misbruik van omstandigheden, art. 3

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:316

publiekrechtelijke) overeenkomst in de zin van art. 74 Sr. De regels omtrent bedrog (art. 3:44 BW) en dwaling (art. 6:228 BW) zijn daarop niet rechtstreeks van toepassing. Dit betekent niet

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8465

september 2003 te vernietigen op grond van artikel 3:49 jo 3:34 en/of 3:44 BW en daarbij te bepalen dat i) de rechterlijke uitspraak in de plaats treedt … zich concentreert op de vraag of die overeenkomst vernietigbaar is op grond van artikel 3:44 BW en of, gelet daarop, de op artikel 3:54 BW gegronde vordering van [eiser

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:932

Contractenrecht. Verbreking joint venture. Kwijtingsbeding in vaststellingsovereenkomst. Misbruik van omstandigheden, art. 3

Parket bij de Hoge Raad|20 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:48

Asser- Hartkamp 4-II, nr. 214; Jac. Hijma, T&C BW, 1998, art. 3:44 BW, aant. 6 sub f), heeft de Rechtbank overwogen dat de in de ontbindingsprocedure toegewezen vergoeding … Hartkamp 4-II, nr. 214 en Jac. Hijma, T&C BW, 1998, art. 3:44 BW, aant. 6 sub e. 12. Aan beide aspecten heeft de Rechtbank aandacht besteed

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:148

staan dat zij tot die erkenning is gekomen onder invloed van bedrog (artikel 3:44 BW), aangezien het dan naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn dat hij aan zijn … karakter van rechtshandeling valt meteen te denken aan situaties van bedrog en misbruik, art. 3:44 BW . Ook lijkt het arrest Gem. Maastricht/Crals ruimte te laten voor een beroep op dwaling (onjuiste

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6207

beperkte ruimte die degene aan wie bedrog in de zin van art. 3:44 BW wordt verweten, toegemeten krijgt om zich te beroepen op domheid of onhandigheid van de bedrogene en, meer

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:373

grond van verzwijging (artikel 251 WvK), dwaling (artikel 6:228 BW) en bedrog (artikel 3:44 BW) per 15 augustus 2009 opgezegd en is niet tot het doen van uitkeringen gehouden

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2430

memorie van toelichting aansluit bij de definitie van bedrog, zoals opgenomen in artikel 3:44 BW. Vervolgens wordt op dit punt nog het volgende opgemerkt: “Het gaat er niet … dezen aansluiting moet worden gezocht bij de wijze waarop het wilsgebrek bedrog in art. 3:44 BW wordt uitgelegd. Wansink merkt verder op dat het wilsgebrek bedrog ziet op opzet als oogmerk