Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:413

welke bestuursrechter welk rechtsmiddel kan worden aangewend’. Dit is de evenknie van art. 3:45 Awb dat geldt bij de bekendmaking van besluiten waartegen bezwaar kan worden gemaakt (besluiten in primo

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:908

toepassing zijn dus onder meer art. 1:3 Awb, art. 3:41 Awb, 3:45 Awb en art. 4:86 Awb. De Vakstudie Invordering stelt overigens dat de uitsluiting van bepalingen

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:421

Op de zaak betrekking hebbende stukken, geen (vereiste) aangiften gedaan, omkering en verzwaring van de bewijslast, redelijke schatting, vergrijpboetes. Art. 6 EVRM. Vermelding door belastingrechters van de datum waarop hun uitspraak ter beschikking van partijen wordt gesteld.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:411

Op de zaak betrekking hebbende stukken, geen (vereiste) aangiften gedaan, omkering en verzwaring van de bewijslast, redelijke schatting, vergrijpboetes. Art. 6 EVRM. Vermelding door belastingrechters van de datum waarop hun uitspraak ter beschikking van partijen wordt gesteld.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0746

bevoegde orgaan of de bevoegde administratieve rechter. De artikelen 6:23 en 3:45 Awb betreffen niet direct de doorzending, maar houden daar wel verband mee. Art. 6:23 bepaalt … welke termijn en bij welk orgaan een en ander dient te geschieden. In art. 3:45 Awb wordt bepaald dat bij de bekendmaking en mededeling van een besluit melding van de bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AX3070

vergelijking te trekken met het geval dat het bestuursorgaan de zogenaamde "Rechtsmittelbelehrung" (art. 3:45 Awb) achterwege heeft gelaten. Wordt een dergelijke vermelding achterwege gelaten, dan kan dit grond zijn een daardoor

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1710

waartegen bezwaar of beroep kan worden ingesteld een rechtsmiddelenclausule op te nemen (zie art. 3:45 Awb), en betoogt dat een dergelijke verplichting ook dient te gelden in het civiele recht

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:702Aangehaald in 15 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies: 18/00806 (ECLI:NL:PHR:2019:700), 18/03304 (ECLI:NL:PHR:2019:698), 18/03450 (ECLI:NL:PHR:2019:699), 18/05589 (ECLI:NL:PHR:2019:701) en 19/00298 (ECLI:NL:PHR:2019:580).

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 1996|ECLI:NL:PHR:1996:53

Awb. Zie de parlementaire geschiedenis van art. 3:45 Awb, te vinden in Daalder/De Groot, De parlementaire geschiedenis van de Algemene wet bestuursrecht, Eerste tranche, 1993, p. 233- 234; en van art.6

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:57Aangehaald in 7 uitspraken

Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarige bij pleegouders. Dienen de pleegouders toestemming te verkrijgen van de ouders met gezag dan wel de gecertificeerde instelling voor een uitstapje of vakantie met de minderjarige? Kan een geschil…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE1119

belastingschuld aan de belastingplichtige werd bekendgemaakt, geen rechtsmiddelverwijzing in de zin van art. 3:45 Awb bevatte. Het Hof heeft de zaak alsnog in behandeling genomen. De mondelinge behandeling van de zaak

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1044Aangehaald in 5 uitspraken

Uitgelokte naheffingsaanslagen parkeerbelasting in samenwerking tussen gemachtigde en belanghebbende, op basis waarvan een veelheid van procedures wordt gestart waarin om dwangsommen wegens niet-tijdig beslissen, proceskostenvergoedingen en vergoedingen wegens immateriële schade door overschrijding van termijnen wordt…

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8850

bijzondere bepalingen over administratief beroep, stelt dat de artikelen 3:41 tot en met 3:45 Awb, betrekking hebbende op de bekendmaking van besluiten, niet van toepassing zijn op besluiten in administratief

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8607

bijzondere bepalingen over administratief beroep, stelt dat de artikelen 3:41 tot en met 3:45 Awb, betrekking hebbende op de bekendmaking van besluiten, niet van toepassing zijn op besluiten in administratief

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8605

bijzondere bepalingen over administratief beroep, stelt dat de artikelen 3:41 tot en met 3:45 Awb, betrekking hebbende op de bekendmaking van besluiten, niet van toepassing zijn op besluiten in administratief

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8600

bijzondere bepalingen over administratief beroep, stelt dat de artikelen 3:41 tot en met 3:45 Awb, betrekking hebbende op de bekendmaking van besluiten, niet van toepassing zijn op besluiten in administratief

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8599

bijzondere bepalingen over administratief beroep, stelt dat de artikelen 3:41 tot en met 3:45 Awb, betrekking hebbende op de bekendmaking van besluiten, niet van toepassing zijn op besluiten in administratief

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8598

bijzondere bepalingen over administratief beroep, stelt dat de artikelen 3:41 tot en met 3:45 Awb, betrekking hebbende op de bekendmaking van besluiten, niet van toepassing zijn op besluiten in administratief

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8596

bijzondere bepalingen over administratief beroep, stelt dat de artikelen 3:41 tot en met 3:45 Awb, betrekking hebbende op de bekendmaking van besluiten, niet van toepassing zijn op besluiten in administratief

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8595

bijzondere bepalingen over administratief beroep, stelt dat de artikelen 3:41 tot en met 3:45 Awb, betrekking hebbende op de bekendmaking van besluiten, niet van toepassing zijn op besluiten in administratief