Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8145

buitengerechtelijke vernietiging wegens dwaling niet. Ingevolge art. 68a Overgangswet NBW heeft echter ook art. 3:50 BW onmiddellijke werking. 3.3. Ik pas op grond van het bovenstaande in deze zaak onverkort huidig … wetgever is niettemin kennelijk (zie de tekst van de artt. 3:49 en 3:50 BW) dat het de verklaring is die de vernietiging van een rechtshandeling bewerkstelligt. Ik meen daarom

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6506

betwist dat de echtgenote per brief een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring als bedoeld in art. 3:50 BW tot Dexia heeft gericht. Het gaat thans om de vraag of de bevoegdheid van de echtgenote

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2629

vernietigd door het uitbrengen van een buitengerechtelijke verklaring (een eenzijdig gerichte wilsverklaring), aldus art. 3:50 BW. Deze buitengerechtelijke vernietigingsverklaring heeft slechts effect indien een vernietigingsgrond - en daarmee een bevoegdheid tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6508

betwist dat de echtgenote per brief een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring als bedoeld in art. 3:50 BW tot Dexia heeft gericht. Het gaat thans om de vraag of de bevoegdheid van de echtgenote

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5822

belegger reeds vóór deze verbindendverklaring bij buitengerechtelijke verklaring als bedoeld in art. 3:50 BW de nietigheid van de overeenkomst heeft ingeroepen (een beroep heeft gedaan op de vernietigbaarheid van de overeenkomst

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3559

onmiskenbaar) sprake zou zijn van vernietiging op de voet van art 3:50 BW. Door deze gegevens (met nog enkele in verband daarmee te berde gebrachte omstandigheden) te miskennen dan wel daarop

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2780

sprake van een buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging in de zin van art. 3:49 - 3:50 BW en heeft de lerares ook ten processe zich niet op deze vernietigingsgrond beroepen. Gezien

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:229

Goederenrecht, (appel)procesrecht. Revindicatie schilderij. Vervolg van HR 14 november 2008, ECLI:NL:HR:2008:BF0462, NJ 2009/137. Vermeerdering van eis na cassatie en verwijzing; tweeconclusieregel; toelaatbaarheid herhaalde eiswijziging nadat deze eerder niet was toegelaten; art. 130 Rv; rechtsmiddelverbod.…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8871

meebrengen dat de aanvechting van een buitengerechtelijke vernietiging ex art. 42 Fw respectievelijk art. 3:50 BW een procedure ex art. 3:302 BW (verklaring voor recht), althans een op de onwerkzaamheid

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:469

vernietigd worden buiten de rechtbank om door een buitengerechtelijke vernietiging op grond van artikel 3:50 BW. Een buitengerechtelijke verklaring die strekt tot vernietiging van een rechtshandeling heeft slechts het daarmee beoogde