Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9951

huurrecht van toepassing te doen zijn en dus ook, naar moet worden aangenomen, artikel 3:52 BW, dat de verjaring van de rechtsvordering tot vernietiging regelt. Strijd met dwingend recht … niet in het oneindige een beroep toe op de vernietigbaarheid omdat hem door artikel 3:52 BW een termijn van drie jaar wordt gegeven nadat hem de vernietigingsbevoegdheid ten dienste is komen

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:114

Procesrecht. Stelplicht en bewijslast verjaringsverweer in het kader van vernietiging borgtochtovereenkomst (art. 7:857 BW) door echtgenote bij gebrek aan haar toestemming (art. 1:88 lid 1 sub c BW jo. art. 1:89 lid 1 BW). Belang bij cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1849

onbevoegdheid door vennootschap, gevolgen onbevoegd verrichte rechtshandelingen, geen verjaring op voet van art. 3:52 BW; derogerende werking van redelijkheid en billijkheid. Rolnr. R07/012HR Mr. L. Timmerman Parket 14 december 2007 Conclusie … tegenstrijdig belang onbevoegd werd vertegenwoordigd kan verjaren op grond van (analoge toepassing van) art. 3:52 BW lid 1, aanhef en sub d BW. Voorafgaand aan de behandeling van Onderdeel 1 maak

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6506

verband met de effectenleaseovereenkomsten waren verricht. Verjaring van de bevoegdheid tot vernietiging; art. 3:52 BW; subjectieve bekendheid 9. Zoals gezegd, wordt in cassatie niet bestreden dat [eiser 1] op grond … 3:49 BW, zij het dat door Dexia met een beroep op art. 3:52 BW wordt betoogd dat deze verklaring de overeenkomst niet meer kon vernietigen omdat de rechtsvordering tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:967

financieel toezicht. Zorgplicht bank. Vaststellingsovereenkomst. Normale bancaire normen. Rentederivaten. Nakoming. Dwaling. Verjaring vernietigingsvordering (art. 3:52 BW). Grievenstelsel. Grenzen rechtsstrijd. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/03299 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1061

tegen het oordeel van het hof dat de vordering tot vernietiging verjaard is (art. 3:52 BW). Tot slot zijn klachten gericht tegen de achtereenvolgende beslissingen van het hof om de zitting

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1077

Verjaring van vordering tot vernietiging koopovereenkomst (art. 3:34 BW)? Betekenis van

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1251

koopovereenkomst heeft gevorderd (vaststaat ook dat de vernietigingsactie op grond van artikel 3:52 BW is verjaard), maar schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad, is het aan Olimar haar schade te onderbouwen … overeenkomst beantwoordt, gelijkelijk te laten verjaren. Het feit dat voor beide vernietigingsacties in artikel 3:52 BW eenzelfde verjaringsregime geldt (driejaren na ontdekking) wijst er ook op dat de wetgever bedrog niet

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:758Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6508

verband met de effectenleaseovereenkomsten waren verricht. Verjaring van de bevoegdheid tot vernietiging; art. 3:52 BW; subjectieve bekendheid 8. Zoals gezegd, wordt In cassatie niet bestreden dat [eiser] op grond … 3:49 BW, zij het dat door Dexia met een beroep op art. 3:52 BW wordt betoogd dat deze verklaring de overeenkomst niet meer kon vernietigen omdat de rechtsvordering tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:757Aangehaald in 5 uitspraken

Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3046

geoordeeld dat het beroep van [verweerster] op verjaring van de rechtsvordering tot vernietiging (art. 3:52 BW) moet worden gehonoreerd (rov. 4.6). In het kader van de beoordeling van de vorderingen … koopovereenkomst op grond van dwaling en/of bedrog, zodat de verjaringstermijn van art. 3:52 BW(8) van toepassing is. Voorts heeft het hof - evenmin bestreden - vastgesteld dat deze termijn in casu

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6106

overeenkomst zoals vereist voor een beroep op verjaring op de voet van art. 3:52 BW. Dexia richt zich met haar cassatiemiddel tegen het oordeel van het hof dat het getuigenbewijsaanbod wordt … 3:49 BW, zij het dat door Dexia met een beroep op art. 3:52 BW wordt betoogd dat deze verklaring de overeenkomst niet meer kon vernietigen omdat de rechtsvordering tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:40

vordering tot vernietiging wegens misbruik van omstandigheden verjaart immers - zo volgt uit art. 3:52 BW - na drie jaren, terwijl het relevante aanknopingspunt voor de aanvang van deze termijn het moment … bestond er voor het hof geen aanleiding het verjaringsberoep aan de hand van art. 3:52 BW te beoordelen. Daarbij zij bedacht dat de rechter het middel van verjaring ingevolge art. 3

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:449

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Verbintenissenrecht. Geschil tussen curatoren, vennootschappen en bestuurders over rechtsgeldigheid uitkering dividend en managementvergoedingen.

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1208

passen. Enerzijds komt dat criterium ook elders voor (zie het genoemde art. 3:52 BW), anderzijds vormt de lange termijn een objectief 'vangnet'. Ik ben er daarom geen voorstander

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:785

toen daarop (op 30 januari 2014) namens [verweerder] een beroep werd gedaan (art. 3:52 BW). In dat verband heeft EMC een beroep gedaan op de in randnummer 1.14 van deze conclusie

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5822

komen of de rechtsvordering tot vernietiging niet was verjaard op de voet van art. 3:52 BW. [Eiser] c.s. hadden zich ook op de rechtsgeldigheid van de buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging kunnen

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2837

Aandelen-leasezaak. Familierecht; toestemmingsvereiste ex art. 1:88, aanhef en onder d, BW; toepasselijkheid op koop of afbetaling van vermogensrechten (aandelen); begrip aflevering; schriftelijkheideis toestemming.

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8363

nieuw BW. Ingevolge art. 73, lid 6 OW was het bepaalde in art. 3:52 BW omtrent de aanvang en duur van de termijn tot 1 januari 1993 niet van toepassing