Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1255

staat de genuanceerde behandeling van toerekening in het civiele recht. Op grond van art. 3:66 BW worden wil(sgebreken) en (on)bekendheid met feiten van een gevolmachtigde toegerekend aan de volmachtgever

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1039

Onrechtmatige daad. Handelen namens een ontbonden commanditaire vennootschap. Toerekening van kennis. Schijn van volmachtverlening? Art. 24 Rv. Heeft het hof de feitelijke grondslag van het verweer aangevuld?

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6018

gaand, een overeenkomstige toepassing bepleit van het `aandeelcriterium' van het tweede lid van art. 3:66 BW. Met dit laatste is bedoeld dat, al naar gelang het aandeel dat de adviseur … behoorde te weten dat de vennootschap na de aandelenoverdracht zou worden leeggehaald18. 2.13. Art. 3:66 BW maakt deel uit van de wettelijke bepalingen over de volmacht. Het tweede lid bepaalt: "Voor

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:283

Onrechtmatige daad, verjaring. Aanvang verjaringstermijn (art. 3:310 lid 1 BW). Geldt

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:652Aangehaald in 21 uitspraken

beginsel niet tegen overeenkomstige toepassing van de art. 3:60 tot en met 3:66 BW. Datzelfde geldt voor de art. 3:69 BW tot en met 3:77 BW. Art. 3

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:81Aangehaald in 6 uitspraken

Het geschil ziet op de vraag of (een) belanghebbende (ook) recht heeft op een vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn van behandeling in bezwaar en beroep, indien het bedrag van de (eventuele) vergoeding, op grond van een ‘no cure no pay’-afspraak, gemaakt tussen de…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD3566

komt ook tot uitdrukking in artikel 3.3.6 van het nieuwe Burgerlijk Wetboek (thans art. 3:66 BW; PJW)." 4.6 De artt. 3:60, lid 1, en 3:61, lid 1, BW luiden

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7121

eiser] c.s. 2.9 Het onderdeel mist enerzijds feitelijke grondslag. Ten aanzien van art. 3:66 BW wordt in de pleitnota in appel slechts opgemerkt dat [eiser] c.s. van mening zijn dat Delta

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:469

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie, over en weer, van [X] Beheer BV, belanghebbende, en de Staatssecretaris van Financiën, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 juni 2017. Met dagtekening 15 maart 2014 is aan belanghebbende de aanslag…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1372

Onrechtmatige daad, art. 6:162 BW. Vraag of Daf een vrachtwagen, die

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0609

komt ook tot uitdrukking in artikel 3.3.6 van het nieuwe Burgerlijk Wetboek (thans art. 3:66 BW; PJW)." 4.6 De artt. 3:60, lid 1, en 3:61, lid 1, BW luiden

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0608

komt ook tot uitdrukking in artikel 3.3.6 van het nieuwe Burgerlijk Wetboek (thans art. 3:66 BW; PJW)." 4.6 De artt. 3:60, lid 1, en 3:61, lid 1, BW luiden