7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigVaststellingsovereenkomst (Duisenberg-regeling). Vertegenwoordiging. Door juridisch adviseur uitgebrachte…
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9243
Vaststellingsovereenkomst (Duisenberg-regeling). Vertegenwoordiging. Door juridisch adviseur uitgebrachte opt-outverklaring als bedoeld in art. 7:908 lid 2 BW. Toereikende volmacht? Uitleg volmacht; maatstaven art. 3:33 en 3:35 BW. Strekking volmacht; art. 3:62 BW. Bekrachtiging; art. 3:69 BW. Zaakwaarneming. Onnodig…
- Civiel recht overigGeschil tussen een groothandel in huis- en tuinmeubilair en een zakenrelatie van producenten van teakmeubelen…
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7028
Summer mocht verwachten. Ook het beroep van [eiseres] op het bepaalde in artikel 3:71 BW faalt op die grond." Op grond van dit een en ander … afwijzing door het hof - in r.o. 4.5 - van het beroep van [eiseres] op art. 3:71 BW. 16. Het onderdeel faalt reeds wegens gebrek aan belang. Art. 3:71 BW betreft
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 30 mei 2025 in de zaken met: 24/04262 ECLI:NL:PHR:2025:623…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:652Aangehaald in 21 uitspraken
namens een ander rechtshandelingen te verrichten. Een voorziening is daarvoor getroffen in art. 3:71 BW. Dat artikel luidt als volgt: “1. Verklaringen, door een gevolmachtigde afgelegd, kunnen door de wederpartij
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Vereffening nalatenschap. Verzet tegen uitdelingslijst vereffenaar. Art. 4:218…
Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:322
Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Vereffening nalatenschap. Verzet tegen uitdelingslijst vereffenaar. Art. 4:218 lid 5 BW; art. 187 lid 1 Fw. Cassatieberoep tegen beschikking kantonrechter; art. 80 RO. Vermindering legitieme portie; art. 4:71 BW. Peildatum.
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie, over en weer, van [X]…
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:469
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie, over en weer, van [X] Beheer BV, belanghebbende, en de Staatssecretaris van Financiën, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 juni 2017. Met dagtekening 15 maart 2014 is aan belanghebbende de aanslag…
- BelastingrechtConclusie PG Deelvissers; ondernemerschap; art. 3.4 Wet IB 2001; maatschap; schepelingen ter visscherij Deze…
Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3679
Conclusie PG Deelvissers; ondernemerschap; art. 3.4 Wet IB 2001; maatschap; schepelingen ter visscherij Deze zaak stelt de vraag aan de orde of de belanghebbende - deelvisser en maat in een maatschap die het visserijbedrijf uitoefent - voor het jaar 2001 als ondernemer in de zin van art. 3.4 Wet IB 2001 kan worden…
- BelastingrechtArt. 3.4 Wet IB 2001. Is deelvisser ondernemer? Rechtstreekse verbondenheid voor verbintenissen van de…
Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3673
Art. 3.4 Wet IB 2001. Is deelvisser ondernemer? Rechtstreekse verbondenheid voor verbintenissen van de onderneming? Openbare maatschap?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.