Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6364

redelijke termijn van berechting is overschreden. Conclusie AG o.m. over levenslang en art. 3 EVRM. Nr. 10/01475 Mr. Machielse Zitting 23 november 2010 Conclusie inzake: [Verdachte](1) 1. Het Gerechtshof 's-Gravenhage … tegen de oplegging van een levenslange gevangenisstraf. De strafoplegging zou in strijd komen met artikel 3 EVRM omdat Nederland geen periodieke voorziening ter verkorting van levenslange gevangenisstraf kent. De steller

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6341

gepleegd. Afwijzing verzoek om nader onderzoek naar de verenigbaarheid van de levenslange gevangenisstraf met art. 3 EVRM. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN BF3741. Het Hof heeft bij zijn beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3374

Daarnaast heeft de raadsman van verdachte nog aangevoerd dat sprake was van schending van art. 3 EVRM, doordat verdachte na zijn aanhouding op het eerder genoemde politiebureau door verbalisanten zou zijn mishandeld … verdachte dienaangaande. Uit het voorgaande volgt dat ook het beroep op schending van artikel 3 EVRM moet worden verworpen. Nu ook overigens niet is gebleken van enige omstandigheid die aan de ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9630

slotte besprak het hof een grief waarin een schending van art. 3 EVRM aan de orde werd gesteld (rov. 21 - 26). 1.5. Namens de gedetineerde is - tijdig(7) - beroep in cassatie ingesteld … voor een overdracht aan België. Onderdeel 2.4 heeft betrekking op een beweerde schending van art. 3 EVRM, die door de gedetineerde naar voren was gebracht als een (extra) argument voor de minister

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2747

effective remedy in de zin van art. 13 EVRM tegen een schending van art. 3 EVRM een illusie is, kan niet voor het eerst in cassatie worden gevoerd. Overigens zou een dergelijk … kunnen opvatten, als een beroep op bescherming tegen een behandeling als bedoeld in art. 3 EVRM. 19. Het middel kan niet slagen omdat het niet aan de uitleveringsrechter is om te bepalen

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3058

oplegging van een levenslange gevangenisstraf aan meerderjarige verdachten op zichzelf niet onverenigbaar is met art. 3 EVRM en evenmin met enige andere bepaling van dat verdrag. Dat zou in het bijzonder … licht van de in art. 3 EVRM vervatte waarborg anders kunnen zijn indien die straf als 'irreducible' moet worden beschouwd. Een factor die daarbij in aanmerking moet worden genomen

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6144

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2630Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 249.2.3º Sr. 1. “werkzaam in de maatschappelijke zorg” en “aan zijn hulp hebben toevertrouwd” a.b.i. genoemde bepaling. 2. “ontucht” a.b.i. genoemde bepaling. Ad 1. De HR stelt voorop dat met de strafbaarstelling in art. 249.2.3° Sr van “degene die, werkzaam in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg, ontucht…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR1112

tegen het arrestatieteam wegens mishandeling niets is gedaan kan wellicht een schending opleveren van artikel 3 EVRM, maar welke betekenis zo een nalaten van de overheid om onderzoek te doen heeft voor

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7855

Art. 31 Vluchtelingenverdrag. 1. N-o-verweer. 2. Overmacht verweer. Ad. 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit LJN BO2915. ’s Hofs oordeel dat “de bescherming die verdachte o.g.v. art. 31.1 Vluchtelingenverdrag toekomt (…) geen omstandigheid [is] die de ontvankelijkheid van het OM raakt” is onjuist. Ad. 2. ’s Hofs…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6690

menselijk lichaam en dus niet zou kunnen vallen onder de werkingssfeer van artikel 3 EVRM. Kennelijk acht de Raad van State het op zich wel mogelijk dat onvrijwillige (en ook niet door