Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW2489

Uitlevering aan de VS. 1. Art. 26 UW. 2. Art. 3 EVRM. Ad 1. Niettegenstaande de huidige bewoordingen waarin het is gesteld moet worden aangenomen dat art. 26.1 UW er niet … uitspraak van de rechtbank die in dit verband van belang zijn: "Schending van artikel 3 EVRM De raadsman heeft aangevoerd dat de opgeëiste persoon met medeweten en impliciete goedkeuring van de Amerikaanse

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4247

België veroordeeld wegens (onder meer) schending van art. 13 EVRM in verbinding met art. 3 EVRM. Dit omdat de asielprocedure in Griekenland hopeloos tekortschoot en de klager (M.S.S., een Afghaanse vluchteling) daardoor … Vluchtelingenverdrag. Het EHRM veroordeelde wegens schending van art. 13 in verbinding met art. 3 EVRM, dus niet in verbinding met art. 2 of art. 5 EVRM, de artikelen die betrekking hebben

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0727

mogelijkheid dat eiser daar zou worden onderworpen aan maatregelen die een schending opleveren van art. 3 EVRM(2). Dat vonnis is bekrachtigd bij arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage … eventuele uitzetting naar één van de genoemde landen in strijd zou zijn met art. 3 EVRM, gelet op het gevaar dat hem daar nog steeds te wachten staat; ook beriep eiser zich

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6666

blootgesteld aan een asielprocedure, detentie- en leefomstandigheden die in strijd zijn met het in art. 3 EVRM gewaarborgde recht gevrijwaard te blijven van marteling en onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing … strijd met artikel 33 Vluchtelingenverdrag gerefouleerd zal worden (...). Uiteraard geldt daarnaast de uit artikel 3 EVRM en art. 3 AFV voortvloeiende voorwaarde, dat de asielzoeker in dat derde land niet in strijd

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7412

procedure (see paragraphs 114 and 189 above)." 3.10. Wat betreft de beweerdelijke schending van art. 3 EVRM door België wegens het blootstellen van de aanvrager aan detentie- en leefomstandigheden contrair … 3 EVRM overwoog het EHRM (zoals gedeeltelijk in de schriftuur geciteerd): "366. In the instant case the Court has already found the applicant's conditions of detention and living conditions in Greece

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5328

tekst van de relevante verdragsbepalingen uitgeschreven. In het vreemdelingenrecht hangt een beroep op art. 3 EVRM, het verbod van foltering en onmenselijke of vernederende behandelingen, meestal samen met een voorgenomen uitzetting … besluit tot uitzetting of om de levensomstandigheden in Angola. Het beroep op art. 3 EVRM heeft in deze zaak uitsluitend de strekking dat het op straat zetten van kinderen zonder onderdak

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9266

Albanië heeft te vrezen voor vervolging dan wel een behandeling die strijdig is met artikel 3 EVRM. Strafvervolging voor het feit dat verdachte zich door middel van vervalst document toegang heeft verschaft … door de advocaat aangevoerde niets wat het hof zou nopen tot een specifieke, op artikel 3 EVRM toegespitste motivering zoals het middel wil. Hetzelfde geldt voor de verwijzing naar de bepalingen over

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9976

steller van het middel van een onjuiste rechtsopvatting over artikel 6, derde lid, sub 3 EVRM. Bovendien valt niet in te zien waarom een verklaring voor een potentieel belastende omstandigheid die eerst … voorgaande wordt niet anders met een beroep op artikel 6, derde lid, sub 3 EVRM. 's Hofs oordeel getuigt dus niet van een onjuiste rechtsopvatting omtrent de laatstgenoemde verdragsverplichting. 3.9.3. De motiveringsklacht

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5136

Hofstad. 1. Art. 140 en art. 140a Sr. Deelneming aan een criminele c.q. terroristische organisatie. 2. “Openbaar gezag” a.b.i. art. 131 Sr en art. 132.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. het bestanddeel “deelneming” uit HR LJN BM4415. ’s Hofs oordeel dat de verdachte daadwerkelijk een aandeel heeft…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7501

lichamelijke integriteit wordt begrepen voor zover niet reeds in de artikelen 2 en 3 EVRM beschermd, geen rechtsgevolgen hoeven te worden verbonden als maar het recht op een eerlijk proces is gegarandeerd

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU3459

ongemotiveerd niet-toewijzen van dat verzoek in strijd is met art. 6 lid 3 EVRM. 3.2 Na de terugwijzing door de Hoge Raad heeft het hof de zaak op 24 februari

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2000

voor welke duur het is opgelegd. Mede gelet op art. 5 en art. 3 EVRM in verband met art. 13 EVRM, is volgens het middelonderdeel onbegrijpelijk waarop het oordeel van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5176

eerste lid, Uitvoeringslandsverordering folteringverdrag (en dus niet als foltering als bijvoorbeeld bedoeld in art. 3 EVRM).(3) Ook de bewezenverklaring in de nu besteden uitspraak bevat alle bestanddelen van art. 2, eerste

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5177

eerste lid, Uitvoeringslandsverordering folteringverdrag (en dus niet als foltering als bijvoorbeeld bedoeld in art. 3 EVRM).(3) Ook de bewezenverklaring in de nu besteden uitspraak bevat alle bestanddelen van art. 2, eerste

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9648

Bewijsaanbod ter zitting van het Hof tardief? Verwerping van dit aanbod door het Hof onvoldoende gemotiveerd, gelet op het verloop van die zitting.

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6402

Herziening; Wet hervorming herziening ten voordele. De aanvraag tot herziening is bij de HR ingekomen op 18-4-2011. Nadien is de Wet hervorming herziening ten voordele tot stand gekomen (Stb. 2012, 275), die op 1-10-2012 in werking is getreden. Deze wet bevat geen bepalingen inzake het overgangsrecht. Op de gronden…