Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2649

middel wordt tot uitgangspunt genomen dat sprake is van schending van art. 3 EVRM, omdat aan de verdachte als gevolg van zijn veroordeling “in elk geval gedurende een zeer lange periode – geen … Beleidsregels 2013 (nrs. 46 en 47) 22. Art. 3 EVRM (nrs. 48 t/m 53) 23. Afsluiting (nrs. 54 t/m 56) 1 De casus 4. Blijkens de stukken van het geding heeft verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:831

Uitlevering. Afwijzing door de Rb van het verzoek om de advocaten in de Georgische strafzaken van de opgeëiste persoon als getuigen te horen. Gelet op ECLI:NL:HR:2013:BZ5399 heeft de Rb met juistheid geoordeeld dat het horen van de advocaat die op de terechtzitting hetzij verdachte als raadsman bijstaat, hetzij hem…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:312

afwijken van de richtlijnen rechtvaardigen. Onderbouwing verzoek tot salaris door curator. Schending art. 6 en 3 EVRM en art. 47 EU-Handvest (fair play beginsel)? Zaaknummer: 14/04651 Roldatum: 20 maart … Curator, het beginsel van fair play is geschonden, hetgeen strijd met de artikelen 6 en 3 EVRM en artikel 47 EU Handvest inzake de grondrechten oplevert. De schending van het fair play

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:960

andere door het Hof gebezigde bewijsmiddelen. Het Hof heeft i.s.m. art. 6 lid 1 en 3 EVRM het hiervoor bedoelde p-v voor het bewijs heeft gebezigd. Nr. 14/01170 Zitting: 21 april

Parket bij de Hoge Raad|31 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1719

dagen en zes uren niet meer ‘promptly’ is in de zin van art. 5 lid 3 EVRM: “58. (…) The assessment of ‘promptness’ has to be made in the light of the object … aangehaalde rechtspraak met betrekking tot het begrip promptness in art. 5 lid 2 en 3 EVRM volgt dat het antwoord op de vraag welk tijdsverloop nog als “promptly” kan gelden, mede afhankelijk

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2334

aangehaalde stellingen had het hof overigens geen beroep op art. 2 juncto art. 3 EVRM hoeven lezen (en zo het dat wel had gemoeten, heeft het dat op begrijpelijke wijze verworpen

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:582

dienaangaande gestelde vragen, heeft de verdachte niet zijn ondervragingsrecht als bedoeld in artikel 6, lid 3, EVRM kunnen uitoefenen. In een dergelijk geval is gebruik van de eerder afgelegde politieverklaring

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1710

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1709

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:134

Grensrechterzaak. HR: art. 81.1 RO. Nr. 14/00110 Zitting: 3 maart 2015 Mr

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2423

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid van journalist en uitgever voor publicaties waarin de volledige naam van de verdachte is vermeld. Vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM); eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (art. 8 EVRM). Belangenafweging; noodzakelijkheidstoets (art. 10 lid 2 EVRM); rechtspraak EHRM.