2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Insolventierecht
Parket bij de Hoge Raad|7 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2743
betalen, en, zo een schuldeiser het verzoek doet, van diens vorderingsrecht (art. 6 lid 3 Fw). Uit deze eis wordt afgeleid dat er sprake moet zijn van meer dan één schuldeiser … mededeling van [verweerder], toch niet aannam dat [verweerder] in de in art. 6 lid 3 Fw bedoelde toestand verkeerde, gaat een dergelijke motiveringseis m.i. te ver. 3. Conclusie De conclusie strekt
- InsolventierechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Insolventierecht
Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9561
Fw zien op de gewone beëindiging van de schuldsaneringsregeling. Overigens staat in art. 354 lid 3 Fw, dat de rechter de beslissing kán aanhouden; het gaat om een discretionaire bevoegdheid(8). Bovendien … rechtbank. 2 Binnen 8 dagen: art. 351 lid 2 in verbinding met art. 342 lid 3 Fw. Het cassatieverzoek is door een advocaat bij de HR ondertekend: art. 361 lid 2 Fw
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.