Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT9061

pandhouder (bank) een beroep toekomt op art. 6:136 BW, strekking van art. 53 lid 3 Fw., verweermiddelen van debiteur van de verpande vordering, bescherming … inmiddels failliet verklaarde pandgever, gaat het om de vraag of art. 53 lid 3 Fw in de weg staat aan toepassing door de rechter van art. 6:136 BW. 2. Voor zover

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6856

toepassing van de schuldsaneringsregeling. De schuldenaar heeft zich daarbij beroepen op art. 15b jo. art. 3 Fw. 3. De rechtbank heeft het verzoek bij uitspraak van 28 september 2004 afgewezen op grond … blijkt uit de tekst daarvan bezien in samenhang met tekst en wetsgeschiedenis van art. 3 Fw - slechts geschreven voor gevallen waarin het faillissement is uitgesproken op eigen aangifte van de schuldenaar

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6373

arrest van het hof (tijdig; zie art. 355 lid 2 jo. art. 342 lid 3 Fw) in cassatie gekomen met een uit vijf onderdelen opgebouwd middel. 9. Het eerste, tweede en derde … niet vrij stond de door de rechtbank gekozen grondslag (art. 350 lid 3 Fw) te verlaten en zelf te kiezen voor de toepasselijkheid van art. 354 leden 1 en 2 Fw

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2047

arrest van het hof (tijdig; zie art. 355 lid 2 jo. 342 lid 3 Fw) in cassatie gekomen met twee middelen. 10. Middel 1 verwijt het hof ten onrechte te hebben nagelaten … verklaart de bepalingen van art. 341 lid 2, 3 en 6 en art. 342 lid 3 Fw van toepassing. Geen van deze bepalingen schrijft voor dat in hoger beroep de bewindvoerder dient

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7932

rechter maakt, nu de rechter bij de toepassing van de beëindigingsgronden van art. 350 lid 3 Fw een discretionaire bevoegdheid heeft(3), maar die afweging hoeft niet in het voordeel … Hoge Raad is ingekomen (art. 351 lid 2 jo art. 342 lid 3 Fw jo art. 1 lid 1 Algemene termijnenwet). 2 De memorie van toelichting is ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5574

tekortkoming, gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis, buiten beschouwing kan blijven (art. 354 lid 3 Fw)(4). Daarbij is de rechtbank niet van enige voordracht van de rechter-commissaris of verzoek … derhalve tijdig ter griffie van de Hoge Raad ingekomen (art. 355 jo 342 lid 3 Fw). 3 Zie het dictum van het vonnis van 29 september 2004, eerste gedachtestreepje. 4 Zie over

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2864

heeft geoordeeld, ten aanzien van Tasc niet is voldaan aan de door art. 6 lid 3 Fw gestelde vereisten voor faillietverklaring, zonder dat het onderdeel aangeeft in welk opzicht het hof, door

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8785

doen. 2. Wanneer de schuldenaar hangende een tegen hem gericht faillissementsrekest op grond van artikel 3 Fw in de gelegenheid wordt gesteld een verzoekschrift tot het uitspreken van de toepassing

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5976

cassatietermijn bedraagt 8 dagen (art. 355 lid 2 Fw in verbinding met art. 342 lid 3 Fw). 6 Met "[betrokkene 1]" is kennelijk bedoeld [betrokkene 1]; zie de kennisgeving van de Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5949

vermogen van de echtgenoot, anders dan in het geval van art. 284 lid 3 Fw, al is getroffen door het faillissement

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4555

termijn van acht dagen zoals bedoeld in art. 355 lid 2 jo art. 342 lid 3 Fw. 9 TK 1992-1993, 22 969, nr. 3, blz. 6. 10 Aan de website

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4483

Fw slechts van procedurele aard is. Dat zou de reden zijn waarom artikel 6 lid 3 Fw niet van toepassing zou zijn, maar ik zie daarvoor, in elk geval waar