Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7958

griffier van de) rechtbank nooit een brief heeft ontvangen als bedoeld in art. 3 Fw, waarin hem gewezen wordt op de mogelijkheid om toepassing van de schuldsaneringsregeling te verzoeken. Daarnaast voerde [verzoeker … aangeduide argumenten overwogen dat volgens opgave van de griffie van de rechtbank de bij art. 3 Fw bedoelde brief tweemaal (eenmaal aangetekend en eenmaal per gewone post) is verzonden aan het adres

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7774

gefactureerde bedrag. Middel II faalt derhalve. 12. Middel III klaagt dat het hof art. 3 Fw heeft geschonden door [verzoeker] in staat van faillissement te verklaren, zonder [verzoeker] eerst in de gelegenheid … schuldsaneringsregeling in te dienen. Het middel verdedigt de opvatting dat het voorschrift van art. 3 Fw ook geldt in hoger beroep, in ieder geval in een situatie als de onderhavige, waarin

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9462

niet is nagekomen, rechtens onjuist is. Het onderdeel betoogt dat de ingevolge art. 350 lid 3 Fw op [verzoekster] rustende verplichting haar inkomsten te maximaliseren, niet een sollicitatieverplichting pur sang … hebben gehaald. 2 Ingevolge art. 351 lid 2 jo 342 lid 3 Fw bedraagt de cassatietermijn acht dagen, te rekenen vanaf de datum van het arrest. 3 Het onderdeel spreekt hier, kennelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3771

betalen en, zo een schuldeiser het verzoek doet, ook van diens vorderingsrecht (art. 6 lid 3 Fw). Hieruit volgt de motiveringseis dat uit het vonnis tot faillietverklaring moet kunnen blijken uit welke … heeft op de schuldeiser die de faillietverklaring heeft verzocht, geldt het volgende. Art. 6 lid 3 Fw eist niet dat het vorderingsrecht van de schuldeiser opeisbaar is of naar de omvang vaststaat

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3774

tweede lid van art. 354 Fw(4). 2.2. Ingevolge art. 350, leden 1 en 3, Fw kan de rechtbank de toepassing van de schuldsaneringsregeling beëindigen, onder meer indien: c. de schuldenaar … 3 Binnen acht dagen; zie art. 355 lid 2 in verbinding met art. 342 lid 3 Fw. Het heeft daarna nog geruime tijd geduurd om het dossier te doen completeren

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB8643

feiten aannemelijk is geworden dat Siref is verschenen in de zin van art. 122 lid 3 Fw. Siref heeft geen eis tot verificatie ingediend en is in de procedure niet meer opgetreden … renvooiprocedure gesteld en is eveneens verschenen in de zin van art. 122 lid 3 Fw. Zij heeft daarin geen eis tot verificatie ingediend en is ook overigens in de procedure niet meer

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9663

inleidend verzoekschrift gestelde vorderingsrecht op [verzoeker] bestaat. 9. Het middel faalt. Art. 6 lid 3 Fw stelt niet als vereiste dat het bestaan van het vorderingsrecht van de schuldeiser die het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7773

arrest van het hof (tijdig; zie art. 355 lid 2 jo. art. 342 lid 3 Fw; 18 en 19 november 2006 vielen op resp. een zaterdag en een zondag) in cassatie gekomen

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4854

rekenen doordat hij aan een ziektebeeld lijdt dat normaal functioneren verhindert. 3.3 Artikel 350 lid 3 Fw verleent de rechtbank de bevoegdheid een schuldsaneringsregeling te beëindigen onder meer indien de schuldenaar

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2048

Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, 1 Binnen acht dagen; zie art. 342 lid 3 Fw. 2 Indien de rechtbank besluit tot voortzetting van de toepassing van de schuldsaneringsregeling

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9616

Hoge Raad ingekomen op 16 augustus 2006, overeenkomstig de in art. 342 lid 3 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. 7 Blijkens het griffiedossier heeft de curator/bewindvoeder het hem door de griffie

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7636

datum (en derhalve binnen acht dagen; zie art. 351 in verbinding met art. 342 lid 3 Fw) bij de griffie van de Hoge Raad ingekomen. 11 Deze maatstaf is herhaald

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8850

Binnen acht dagen: zie art. 351 lid 2 in verbinding met art. 342 lid 3 Fw. Een faxcopie van het cassatieverzoekschrift is ingekomen op 5 december 2006; het door een advocaat ondertekende

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4755

bestreden arrest. 2 Ingevolge art. 351 lid 2 jo art. 342 lid 3 Fw bedraagt de cassatietermijn acht dagen. 3 Zie HR 15 februari 2002, NJ 2002, 259, m.nt. B. Wessels

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6535

terechtzitting van het hof op 23 juni 2006. In weerwil van art. 292 lid 3 Fw, dat voorschrijft dat binnen zeven dagen na de mondelinge behandeling uitspraak dient te worden gedaan, heeft

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7625

WSNP, beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling zonder toekenning van een ‘schone lei’ (art. 354 lid 1 F.); gebruik verslag bewindvoerder, schending van hoor en wederhoor; aanvullend verzoekschrift tot cassatie, tardief middel.

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7653

Faillissementsrecht; zie ook R07/033. Ontvankelijkheid van door schuldeiser pro sé en namens schuldeiserscommissie aan rechter-commissaris gedaan verzoek ex art. 69 F. tot het geven van bevelen aan curator (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9091

Faillissementsrecht; zie ook R07/091. Ontvankelijkheid van door schuldeiser pro sé en namens schuldeiserscommissie aan rechter-commissaris gedaan verzoek ex art. 69 F. tot het geven van bevelen aan curator (81 RO).