Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG5864

bepaalde in art. 355 lid 1 en 2 Fw in verbinding met art. 341 lid 3 Fw heeft geschonden door zonder redengeving de termijn waarbinnen de behandeling ter zitting dient plaats … indiening van het beroepschrift (art. 355 lid 2 in verbinding met art. 341 lid 3 Fw (oud)). De hiervoor vermelde termijnen zijn onder het nieuwe recht gehandhaafd

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1245

onder 7.7 heeft overwogen, niet om de toepassing van art. 42 lid 3 Fw gaat maar om een zuivere toepassing van art. 42 lid 2 Fw, nu sprake is geweest … rechtsoverweging 7.7 van de gevolgen van zijn oordeel dat het hier om art. 42 lid 3 Fw gaat, ligt het terechte uitgangspunt van het hof besloten dat de vraag of benadeling aanwezig

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1682

middel klaagt voorts dat [verzoeker] wat betreft het intrekkingsverzoek op grond van art. 242 lid 3 Fw (afzonderlijk) opgeroepen had moeten worden. 4.2. Het verzoek van [verzoeker] tot verlenging van de surseance … meer) bestaat(16). 4.4. Voor zover het middel uit het vereiste in art. 242 lid 3 Fw - dat de (...) schuldenaar (...) wordt gehoord of opgeroepen - wil afleiden dat altijd een formele oproep moet

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9102

heeft geoordeeld dat er geen aanleiding bestaat om toepassing te geven aan art. 288 lid 3 Fw. Het middel betoogt dat, nadat het faillissement van de vennootschap wordt uitgesproken en de bedrijfsvoering … bestreden arrest overwogen geen aanleiding te zien toepassing te geven aan art. 288 lid 3 Fw. Art. 288 lid 3 Fw bepaalt als volgt: "Het verzoek kan in afwijking van het eerste

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9095

heeft geoordeeld dat er geen aanleiding bestaat om toepassing te geven aan art. 288 lid 3 Fw. Het middel betoogt dat, nadat het faillissement van de vennootschap wordt uitgesproken en de bedrijfsvoering … bestreden arrest overwogen geen aanleiding te zien toepassing te geven aan art. 288 lid 3 Fw. Art. 288 lid 3 Fw bepaalt als volgt: "Het verzoek kan in afwijking van het eerste

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3425

schuldsaneringsregeling aan schuldeisers, zoals [verzoekers], is onthouden. Alleen in de in artikel 350 lid 3 Fw genoemde gevallen heeft de wetgever een correctie op dit uitgangspunt willen aanbrengen … wordt ontdekt dat de schuldenaar niet te goeder trouw is. Dan biedt artikel 350 lid 3 Fw de mogelijkheid om tot een tussentijdse beëindiging van de regeling te komen. De schuldenaar raakt

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2721

onderhavige zaak van belang zijn. Art. 358a Fw is ongewijzigd gebleven. Aan art. 350 lid 3 Fw zijn weliswaar enkele nieuwe gronden voor tussentijdse beëindiging toegevoegd(7), maar die spelen in deze … waar de rechtbank bij wege van vonnis heeft beslist (zie ook art. 358a lid 3 Fw), het hoger beroep wordt beheerst door art. 353 Rv, welke bepaling onder meer

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9093

onder het gelijktijdig uitspreken van de schuldsaneringsregeling bestaat niet in de in art. 15b lid 3 Fw genoemde gevallen. In art. 15b lid 3 Fw staat niets vermeld over de weigeringsgronden zoals

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3921

ontstaan of onbetaald laten van de schulden, onder controle heeft gekregen (artikel 288 lid 3 Fw(nieuw)). Door pas bij gelegenheid van de mondelinge behandeling op 7 februari 2008 te kennen … verzocht om arrest te wijzen. Zo de toepassing door het hof van artikel 288 lid 3 Fw(nieuw) in zijn arrest al een verrassing heeft kunnen zijn, dan lijkt er onder voormelde

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1117

Faillissementsrecht. Bevoegdheid van curator in het faillissement van een moedermaatschappij op grond van art. 68 F. de rechten uit te oefenen die zijn verbonden aan de onder zijn beheer vallende aandelen in een dochtermaatschappij.

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5823

toestand dat hij heeft opgehouden te betalen (art. 1 jo. art. 6 lid 3 Fw). Het vereiste van redelijk belang is een procesrechtelijk verweer (afgeleid van art. 3

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6631

3 Binnen acht dagen; zie art. 351 lid 2 in verbinding met art. 342 lid 3 Fw. 4 Zie diens brief van 13 december 2007 aan de Hoge Raad. In diezelfde brief

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD5508

Hoge Raad ingekomen op 17 oktober 2007, overeenkomstig de in art. 342 lid 3 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen 3 HR 14 oktober 2005, NJ 2006, 620. 4 HR 15 december

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6627

toegepast, voorafgaand aan toepassing van de regeling, mede als beëindingsgrond kan gelden. Art. 350 lid 3 Fw. is uitdrukkelijk niet beperkt tot misbruik tijdens de regeling.(2) 2.8 Bij deze stand

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2161

tegen het arrest van het hof (tijdig; zie art. 351 jo. art. 342 lid 3 Fw) in cassatie gekomen met verscheidene klachten. 5. De eerste klacht (cassatierekest onder 2.2) keert zich tegen

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1380

toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen (art. 1 en 6 lid 3 Fw). Het bestaan van meer dan één schuld is daarvoor een noodzakelijke, maar niet voldoende voorwaarde

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9099

saneringsplan ten onrechte is voorbijgegaan aan de eisen die artikel 345 lid 1 en 3 Fw stelt aan de wijziging van het saneringsplan. Immers, niet gebleken is dat aan de publicatievereisten

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2159

2006/2007, 29 942, nr. 24, blz. 2. 13 De minster beschouwde art. 288 lid 3 Fw (nieuw) als een hardheidsclausule. Zie Handelingen EK 22 mei 2007, blz. 30-959. 14 Handelingen

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1885

Handelingen EK 22 mei 2007, blz. 30-958. 12 De minister beschouwde art. 288 lid 3 Fw dus als een hardheidsclausule. Zie Handelingen EK 22 mei 2007, blz. 30-959. 13 Handelingen

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3131

wordt ontdekt dat de schuldenaar niet te goeder trouw is. Dan biedt artikel 350 lid 3 Fw de mogelijkheid om tot een tussentijdse beëindiging van de regeling te komen. (...) De rechter