Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4156

Schuldsanering; weigering toepassing, ontbreken goede trouw, geen toepassing art. 288 lid 3 Fw. 11/03978 Mr. L. Timmerman Parket: 16 maart 2012 Conclusie inzake: [Verzoeker] verzoeker tot cassatie 1. [Verzoeker], geboren op [geboortedatum … toelating tot de schuldsaneringsregeling in te dienen. Het beroep van [verzoeker] op art. 288 lid 3 Fw kan hem volgens het hof voorts niet baten. Weliswaar kunnen er niet langer schulden ontstaan

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4208

Schuldsanering; weigering toepassing, ontbreken goede trouw, geen toepassing art. 288 lid 3 Fw. 11/04140 Mr. L. Timmerman Parket: 16 maart 2012 Conclusie inzake: [Verzoeker] verzoeker tot cassatie 1. [Verzoeker] is een alleenstaande … goeder trouw was geweest en er geen aanleiding was tot toepassing van art. 288 lid 3 Fw. In de door [verzoeker] hiertegen ingestelde beroepsprocedure heeft het hof Amsterdam bij arrest

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY6176

aanhef en onder b en c Fw; hardheidsclausule, art. 288 lid 3 Fw. Zaaknummer: 12/04581 mr. Wuisman Parketdatum: 19 oktober 2012 CONCLUSIE inzake: [Verzoeker], verzoeker tot cassatie, advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz … zijn beroep op de 'hardheidsclausule' van artikel 288 lid 3 Fw ook niet opgaat (rov. 3.4.4.1). 1.2 Met een op 26 september 2012 per fax bij de griffie van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7496

WSNP. Afwijzing vordering tot toepassing schuldsaneringsregeling; art. 288 lid 2 en 3 Fw. 12/02260 Mr. L. Timmerman Parket 7 september 2012 Conclusie inzake: [Verzoekster] verzoekster tot cassatie, Verkorte conclusie 1 Met tijdig … tegen 's hofs oordeel dat [verzoekster] niet voldoet aan de voorwaarden van art. 288 lid 3 Fw (rov. 3.5.2). Geklaagd wordt dat het hof bij zijn beoordeling de verkeerde maatstaf heeft gehanteerd

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6964

WSNP. Beëindiging toepassing schuldsaneringsregeling; art. 350 lid 3 Fw. 12/02321 Mr. L. Timmerman Parket: 15 augustus 2012 Conclusie inzake: [Verzoekster] verzoekster tot cassatie 1.1 Bij vonnis van de rechtbank 's-Gravenhage

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5785

uitoefening van haar onderneming toch tot de schuldsaneringsregeling wordt toegelaten (artikel 288 lid 3 Fw). De Hoge Raad verwijst het geding naar het gerechtshof te 's-Gravenhage ter verdere behandeling en beslissing … over haar gedrag tegenover hem, niet aan de voorwaarde voor toepassing van artikel 288 lid 3 Fw is voldaan. Immers, niet voldoende aannemelijk is dat [verzoekster] anders dan vóór het faillissement thans

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0640

voorafgaand aan het indienen van het verzoekschrift en omstandigheden als bedoeld in art. 288 lid 3 Fw evenmin aannemelijk zijn geworden. 1.3 Dit vonnis is door het hof Arnhem bij arrest … trouw en, voor zover nodig, de gronden voor toepassing van de in art. 288 lid 3 Fw neergelegde hardheidsclausule aannemelijk te maken.(6) Alleen al daarop lopen de onderdelen stuk. Niettemin

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1485

aanzien van het beroep van [verzoekster] op de hardheidsclausule van art. 288 lid 3 Fw niet aannemelijk is dat [verzoekster] de omstandigheden die bepalend zijn geweest voor het ontstaan van de schulden … wederom op de stellingen ingegaan in het kader van [verzoekster]' beroep op art. 288 lid 3 Fw, welke hieronder bij de bespreking van middel 2 aan de orde komt. Het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0689

cassatie gekomen met een op 4 oktober 2011, derhalve binnen de in art. 292 lid 3 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen, per fax ter griffie van de Hoge Raad binnengekomen verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0966Aangehaald in 14 uitspraken

wettelijke schuldsaneringsregeling van toepassing, dan is voor een akkoord op grond van art. 332 lid 3 Fw toestemming nodig van meer dan de helft van twee in de bepaling omschreven groepen schuldeisers

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7477Aangehaald in 6 uitspraken

overige vereisten voor faillietverklaring is voldaan, het faillissement uitspreken (vgl. art. 6 lid 3 Fw). De rechtspersoon moet dan geacht worden ter afwikkeling van het faillissement te blijven bestaan. 2.6 De vereisten

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0970

saneringsrijpe schuldenaar' is. Onder deze omstandigheden brengen de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw, hoewel niet rechtstreeks van toepassing, althans de redelijkheid en billijkheid mee dat van de hoofdregel in artikel

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9774

gemaakt en ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan de hardheidsclausule van art. 288 lid 3 Fw, althans dat het beroep daarop onvoldoende gemotiveerd is weerlegd. Aangevoerd wordt dat het hof onvoldoende

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7499

overgenomen concurrente schulden heeft overgenomen, stroken met het bepaalde in art. 153 lid 2 onder 3 Fw. 1.5 Zijdens [verzoeker] is beroep aangetekend tegen de beslissing van de rechter-commissaris. Bij beschikking

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6397

faillissement te kunnen verklaren is blijkens de artikelen 1, lid 1, en 6, lid 3, Fw en de nadere uitwerking van die bepalingen in de jurisprudentie vereist, kort gezegd, dat summierlijk

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5884

BU4937, NJ 2012, 127, m.nt. S.F.M. Wortmann ((6)): "De in art. 295 lid 3 Fw aan de rechter-commissaris toegekende bevoegdheid het vrij te laten bedrag te verhogen is niet bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8515

verweerders spreekt, na een faillissement door de curator niet kan worden ingeroepen (art. 53 lid 3 Fw). 25 Zie alinea 1.1.5 hiervoor. Het middel doelt kennelijk op de volgende overweging

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0890

Cassatie in het belang der wet. WSNP. Aanspraak uit nalatenschap die is opgekomen nadat toepassing schuldsaneringsregeling op de voet van art. 354 F. is beëindigd, doch voordat slotuitdelingslijst verbindend is geworden. Bate die in de boedel valt? Uitleg art. 295 F. Voldoende grond om aan te nemen dat voor toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5630

Ontvankelijkheid in cassatie, hoedanigheid procespartij. Tussenarrest, art. 401a Rv. Belang bij vordering en verweer, art. 3:302 en 303 BW. Ontvankelijkheid in hoger beroep, verlies van hoedanigheid tijdens instantie.