Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1161

bewindvoerder ontvankelijk in het cassatieberoep? Toerekenbare tekortkomingen van de schuldenaar. Beoordelingsruimte art. 350 lid 3 Fw. Is de beslissing van het hof om de schuldsaneringsregeling niet te beëindigen voldoende begrijpelijk? Zaaknr: 19/03261 … strenge en imperatieve afwijzingsgronden. In het verlengde hiervan is de tekst van art. 350 lid 3 Fw over de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling aangepast. De beoordelingsruimte van de rechter is hierdoor

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:870

gefailleerde voortprocederen. De curator kan echter op ieder moment het proces overnemen (art. 27 lid 3 Fw). Art. 27 lid 2 Fw verschaft de door de schuldenaar aangesproken gedaagde een middel

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1364

Faillissementsrecht. Verzoek faillietverklaring. Vereiste dat summierlijk blijkt van vorderingsrecht van de aanvrager; art. 6 lid 3 Fw. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/02616 Zitting 20 december 2019 CONCLUSIE … geven van een onjuiste rechtsopvatting. Daartoe wordt aangevoerd dat op grond van art. 6 lid 3 Fw slechts vereist is dat ‘summierlijk blijkt’ van het vorderingsrecht van de aanvrager

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:189

wijze van betekening van een voor een vof bestemd exploot) en artikel 4 lid 3 Fw (betreffende de aangifte tot faillietverklaring van een vof). Rechtspraak 2.11 In de rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1238Aangehaald in 7 uitspraken

nodig is om de hoogte daarvan vast te stellen. Nominaal bedrag 3.3 Art. 295 lid 3 Fw bepaalt dat de rechter-commissaris de beslagvrije voet op verzoek van de schuldenaar, de bewindvoerder

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:62

steun)vordering als de eventueel gestelde verrekening dienen summierlijk te worden aangetoond (art. 6 lid 3 Fw) . Daarbij zijn de gewone bewijsregels niet van toepassing : de maatstaf van het ‘summierlijk’ blijken houdt … gegrondheid van het verrekeningsverweer op eenvoudige wijze is vast te stellen (art. 53 lid 3 Fw in verbinding met art. 6:136 BW) – berust op de gedachte dat de schuldeiser zijn schuld

Parket bij de Hoge Raad|16 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:811

bedrag buiten de boedel gelaten ter grootte van de beslagvrije voet. Art. 295 lid 3 Fw bepaalt dat het in lid 2 bedoelde bedrag door de rechter-commissaris kan worden verhoogd

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1331

eigen naam failliet verklaard worden (art. 4 lid 3 Fw). Verder is volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad het voor het bedrijf van de vof bestemde vermogen van de vennoten afgescheiden

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1138

vast te stellen bedrag (“het vrij te laten bedrag”, zie art. 295 leden 2 en 3 Fw) . Wel geldt voor [betrokkene 1] het tarief “griffierecht voor onvermogenden” . Het geheven bedrag

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:489

beroep op verrekening op eenvoudige wijze is vast te stellen (art. 53 lid 3 Fw). De gedachte hierachter is dat iedere schuldeiser van de boedel zijn schuld aan de boedel als ‘onderpand

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:190

eiser] zijn verweer zodanig heeft onderbouwd dat niet, zoals art. 6 lid 3 Fw vereist, met een eenvoudig onderzoek, summierlijk, kan worden vastgesteld dat [verweerster] (nog steeds) een vordering heeft op [eiser