Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:982

grondgebied van Nederland brengen en doorvoeren van drugs a.b.i. art. 10a.1 onder 2 en 3 Opiumwet, en vernieling, art. 350 Sr. Bewijsklacht en klacht dat onschuldpresumptie ex art. 6.2 EVRM gelet

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:61

dagvaarding de wettelijke voorschriften vermeldt waarbij het feit is strafbaar gesteld. In art. 3 Opiumwet zijn echter verboden opgenomen, terwijl de strafbaarheid van het handelen in strijd met een in art. 3

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:611

indien op een voorbereidingsdelict als bedoeld in art. 10a, eerste lid onder 2° of 3°, Opiumwet het misdrijf als bedoeld in art. 10, derde lid of vierde lid, Opiumwet is gevolgd

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1200

hennepteelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf (als bedoeld in art. 11 lid 3 Opiumwet) en/of tot het plegen van grootschalige hennepteelt (als bedoeld in art. 11 lid 5 Opiumwet

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:177

Conclusie AG. Art. 197 Sr. Vreemdelingenrecht. Richtlijn 2004/38/EG. Vraag of sprake is van een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de samenleving als bedoeld in art. 27 lid 2 van Richtlijn 2004/38/EG. Vraag of voor een strafrechtelijke veroordeling vereist is dat die…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1400

Voor de beoordeling van de klacht zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: Art. 3 Opiumwet: Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende lijst

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1199

hennepteelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf (als bedoeld in art. 11 lid 3 Opiumwet) en/of tot het plegen van grootschalige hennepteelt (als bedoeld in art. 11 lid 5 Opiumwet