Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:298

Verschillende overtredingen van art. 3 Opiumwet en deelneming aan een criminele organisatie (art. 11a (oud), thans: art. 11b, Opiumwet). 1. Bewijsklachten t.a.v. het meermalen afleveren, verstrekken of vervoeren van (een grote hoeveelheid

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:528

Conclusie PG. Middel met klacht over de motivering van de toewijzing vordering benadeelde partij. Enige beschouwingen over rechtstreekse schade. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:914

oogmerk heeft gehad het plegen van misdrijf als bedoeld in art. 11 lid 3 Opiumwet, onvoldoende met redenen is omkleed. Het middel bevat ten tweede de klacht … oogmerk heeft gehad het plegen van misdrijven als bedoeld in art. 11 lid 3 Opiumwet uit de door het hof gebezigde bewijsmiddelen niet kan volgen. 7. Ten laste van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:650

drugs bevorderde, aldus de steller van het middel. 7. Over artikel 10a lid 1 sub 3 Opiumwet (Ow) meer in het algemeen eerst het volgende. Voor zover relevant, namelijk toegespitst

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:531Aangehaald in 9 uitspraken

duidt op de in die bepaling opgenomen uitbreiding van het in de art. 2 en 3 Opiumwet opgenomen begrip 'binnen het grondgebied van Nederland brengen'. Volgens die uitbreidende definitie zijn daaronder

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1047

artikel 56 Sv, maar van een vordering tot uitlevering krachtens art. 9 lid 3 Opiumwet. In de nu voorliggende zaak staat niet ter discussie of de agenten, door de verdachte te ‘strotten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1109Aangehaald in 5 uitspraken

hebben van drugs in de zin van art. 2 onder C juncto art. 10 lid 3 Opiumwet en art. 3 onder C juncto art. 11 lid 2 Opiumwet. Aanwezigheid, machtsrelatie, en bewustheid

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1048

Uitzonderlijke omstandigheden kunnen in een individueel geval meebrengen dat gedragingen zoals de in art. 3 Opiumwet genoemde handelingen die door de wetgever strafbaar zijn gesteld, niettemin gerechtvaardigd kunnen worden geacht, onder meer

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1299

opgenomen in art. 52 lid 1 WWM en dat woordelijk overeenkomt met art. 9 lid 3 Opiumwet. EHRM 18 februari 2010, 39660/02. HR 20 maart 1983, NJ 1985/547 m.nt. Th.W. van Veen

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:916

oogmerk heeft gehad het plegen van misdrijven als bedoeld in art. 11 lid 3 Opiumwet uit de door het hof gebezigde bewijsmiddelen niet kan volgen. 13. Het hof heeft ten laste