Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0383

Staat heeft ingebracht. 2.4.4.2. Uit art. 429 h, lid 1, io. art. 429d, lid 3 Rv.(25) volgt dat indiening van een verweerschrift door een procureur moet geschieden.(26). Van overige processtukken … belang dat het voorschrift van art. 429h, lid 1, io. art. 429d, lid 3 Rv. niet van openbare orde is(29). Anders dan art. 133, lid 1, Rv., dat bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD2687

beroep, omdat in deze procedure ingevolge art. 34 lid 6 Wet persoonsregistraties art. 429 lid 3 Rv. niet van toepassing is zodat de Korpsbeheerder niet verplicht was zich door een procureur … stond de wetgever een eenvoudige beroepsgang voor ogen, waarbij het uitzonderen van art. 429d lid 3 Rv. mede werd gebaseerd op het geringe financiële belang van procedures als de onderhavige: "Intussen

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3978

doen. 3.12 Ik wijs voorts op het volgende. Art. 5 lid 1 onder 3 Rv. bepaalt onder meer dat het exploit van dagvaarding de middelen en het onderwerp van de eis moet

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2736

Dolk is advocaat en procureur te Rotterdam en kan daarom ingevolge art. 407 lid 3 Rv niet door [eiser] c.s. worden aangewezen als advocaat die hen in het onderhavige geding

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2565

Cassatieregeling voor de Nederlandse Antillen, in samenhang met 426a, lid 1, Rv. (art. 407, lid 3, Rv.), vereist, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad(1). Dit betekent dat [verzoekster

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5353

kennelijk vervaardigd door een advocaat die niet behoort tot de in art. 407 lid 3 Rv. genoemde categorie.(4) Het zou m.i. - zeker in dit soort zaken - aanbeveling verdienen hieraan een niet

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0199

grondslag van het cassatieberoep betreft, gebon den aan het voorschrift van art. 419 lid 3 Rv. Dit brengt mee dat de Hoge Raad gebonden is aan hetgeen in de bestreden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9439

herstel door de rechter worden bevolen met overeenkomstige toepassing van art. 93 lid 3 Rv., maar appellant kan ook zelf de fout herstellen door middel van een herstelexploit. De vraag rijst

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0025

hierboven weergegeven overwegingen heeft miskend dat ingevolge het bepaalde in art. 67 lid 3 Rv. het gezag van gewijsde niet ambtshalve wordt toegepast. 2.2 De klacht treft doel. Het is duidelijk

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3995

dezelfde als die in afdeling 8.4 AWB en in Boek I, titel 1, afdeling 3 Rv. Deze eenvormige wrakings- en verschoningsregeling is ingevoerd met het oog op de integratie van de civiele

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2555

niet juist is en dat de verplichting tot procureurstelling op grond van art. 429d, lid 3, Rv. (en die voortvloeiend uit art. 429h, lid 1, Rv.) in de desbetreffende periode ook toepassing

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2438

belang. 3.9 Strikt genomen had het hof op de voet van art. 93 lid 3 Rv. een nieuwe rechtsdag moeten bepalen en moeten gelasten dat de gemeente met herstel van het gebrek

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2011

worden aan de hand van het commune internationaal bevoegdheidsrecht. Op grond van art. 126 lid 3 Rv achtte de Rechtbank zich bevoegd (r.o. 4.2). 6. PFA is van het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9428

mr Spier Rolnr. C99/058 Zitting d.d. 13 oktober 2000 Conclusie inzake [Eiser] tegen 1. ABN AMRO Verzekeringen B.V. (hierna: ABN AMRO) 2. RVS Schadeverzekering N.V. (hierna: RVS) Edelhoogachtbaar College, 1 . Feiten 1.1 [Eiser] heeft gewoond in een woning aan de [a-straat 1] te [woonplaats]. Op 9 juni 1993 is er brand…