Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:475

gedaagden, die deels wel en deels niet in het geding verschijnen. Is art. 140 lid 3 Rv van toepassing, indien de zaak ten aanzien van de verschenen gedaagden wordt doorgehaald? Vonnis … verstekvonnis of een vonnis op tegenspraak als bedoeld in art. 140 lid 3 Rv? Partijen worden hierna aangeduid als: [A] , [B] en [C] . 1. Feiten en procesverloop 1.1 [C] was statutair bestuurder

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:418

voortgezette machtiging tot uithuisplaatsing van minderjarige, art. 1:265b BW. Ernstig gevaar, art. 800 lid 3 Rv. Ontbreken van oproeping van nieuwe partner van de ouder als belanghebbende. Zaaknr: 16/04604 … onrechte een ‘ernstig gevaar voor de minderjarige’ heeft aangenomen, zoals bedoeld in art. 800 lid 3 Rv, waardoor de spoedmachtiging tot uithuisplaatsing van [kind 3] zonder dat [verzoekster] daarover vooraf is gehoord

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:35

verzochte verlof te verlenen, dan kan de verzoeker daartegen hoger beroep instellen (art. 1063 lid 3 Rv). Wordt het verzochte verlof ook in hoger beroep afgewezen, dan kan de verzoeker daartegen cassatieberoep … geval van verlening van het exequatur alsnog op de voet van art. 1064 lid 3 Rv het rechtsmiddel van vernietiging of herroeping tegen het arbitrale vonnis kan worden aangewend

Parket bij de Hoge Raad|11 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:981

Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding. Zaaknr: 17/02742 … procesinleiding in het webportaal van de Hoge Raad. Evenmin is, zoals art. 407 lid 3 Rv op straffe van nietigheid voorschrijft, in de procesinleiding een advocaat bij de Hoge Raad aangewezen

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:474

behandeling in hoger beroep. Art. 362 jo. 279 lid 4 Rv tegenover art. 88 lid 3 Rv. 16/06116 mr. G.R.B. van Peursem 2 juni 2017 Conclusie inzake: 1 [verzoekster 1] , 2. [verzoeker … toepassing van art. 279 lid 4 Rv ten onrechte art. 88 lid 3 Rv buiten (analoge) toepassing heeft gelaten, art. 279 lid 4 met verzuim van essentiële vormen heeft toegepast en/of

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:42

ECLI:NL:HR:2001:AD4709, NJ 2001/653. Aan Borgersbrief te stellen eisen; art. 44 lid 3 Rv; HR 13 juli 2001, ECLI:NL:HR:2001:ZC3673, NJ 2001/513; HR 21 maart

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:934

Arbeidsrecht. Procesrecht, deelgeschilprocedure. Vrijwilliger valt van dak bij werkzaamheden aan kerkgebouw en begint deelgeschilprocedure (art. 1019w Rv). Hoger beroep deelgeschilbeschikking op de voet van art. 1019cc lid 3, onder a, Rv. Heeft hof bij vernietiging van deelgeschilbeschikking de bevoegdheid (in de…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1250

Procesrecht. Onteigening SNS-aandeelhouders. Verzoek van Stichting Beheer SNS Reaal tot voorlopig getuigenverhoor met het oog op mogelijke schadevordering tegen SNS Reaal. Onaanvaardbare doorkruising van voor Ondernemingskamer aanhangige procedure tot waardevaststelling onteigende aandelen (art. 6:11 Wft)?

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:990

IPR en volkenrecht. Immuniteit van jurisdictie en immuniteit van executie van vreemde staat. Ambtshalve toetsing van immuniteit van jurisdictie indien vreemde staat of internationale organisatie niet in rechte verschijnt? Bevatten art. 6 en 23 VN-Verdrag inzake staatsimmuniteit codificatie van internationaal…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:287

wettelijke regeling buiten toepassing te laten, voor zover de hardheidsclausule van art. 127a lid 3 Rv (jo. art. 409a lid 3 Rv) en de regeling voor onvermogenden geen soelaas bieden. Terzijde merk

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:233

algemeen register onder vermelding van de dagtekening (art. 270 lid 2 en 3 Rv Aruba). Deze dagtekening geldt als het tijdstip waarop de verklaring werd afgelegd. Bij of na de verklaring waarbij

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1176

Contractenrecht, bewijsrecht. Is koopovereenkomst ter zake van onroerend goed gesloten? Uitleg en bewijskracht van onderhandse akte; art. 157 lid 2 Rv. Bewijsoordeel voldoende gemotiveerd?

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:415

procedure met name aan in artikel 237 Rv, welk artikel ingevolge artikel 353 lid 3 Rv ook in hoger beroep van toepassing is. ( ) Lid 1 van artikel 237 Rv luidt

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:358Aangehaald in 6 uitspraken

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indien men niet is aangesloten bij de…

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1330Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht, procesrecht. Concurrentiebeding in overeenkomst van onderaanneming. Juiste uitlegmaatstaf toegepast? Had het hof een inhoudelijk p-v van de pleitzitting moeten afgeven?

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1170

tegen het vonnis van de kantonrechter geen hoger beroep openstond (art. 332 lid juncto lid 3 Rv). Cassatieberoep tegen niet appellabele vonnissen of beschikkingen van de kantonrechter is beperkt

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1171

Procesrecht. Verzoek tot houden voorlopig getuigenverhoor. Eisen aan verzoek (art. 187 Rv

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:408

gerechtshof kost tot een oordeel te komen. Daarbij komt dat ex artikel 32 lid 3 Rv geen rechtsmiddel open staat tegen de eventuele weigering tot aanvulling. Het is voor de vrouw niet

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:892

beschikking zodanige uitspraak omtrent de kosten geeft als hij vermeent te behoren, art. 429 lid 3 Rv

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:527

conclusie van de procureur-generaal te komen; v) de in artikel 44 lid 3 Rv genoemde termijn te verkorten; en vi) zo spoedig mogelijk daarna uitspraak te doen. 1.11. Mr. J.W.H