Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:862

Onteigeningsrecht. Ondertekening vonnis; art. 230 lid 3 Rv. Was rechtbank gehouden aantekeningen griffier te verstrekken aan partijen? Samenhang met zaak 20/00813. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/00815 Zitting … vonnis nietig is omdat niet voldaan is aan het bepaalde in art. 230 lid 3 Rv. Het vonnis zou niet door de voorzitter maar door een ander lid van de meervoudige kamer

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:216

Cassatieprocesrecht. Exploot van oproepingsbericht betekend aan onjuist adres. Nietigheid exploot. Art. 121 lid 3 Rv. Weigering verstek. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/05823 Zitting 6 maart 2020 CONCLUSIE … gebrek op kosten van eiser. Als uitzondering op die hoofdregel houdt art. 121 lid 3 Rv echter in dat de rechter de nietigheid van het exploot uitspreekt, indien aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1038

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:773

Onteigeningsrecht. Ondertekening vonnis; art. 230 lid 3 Rv. Was rechtbank gehouden aantekeningen griffier te verstrekken aan partijen? Samenhang met zaak 20/00815. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/00813 Zitting … vonnis nietig is omdat niet voldaan is aan het bepaalde in art. 230 lid 3 Rv. Het vonnis zou niet door de voorzitter maar door een ander lid van de meervoudige kamer

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1157

Arbeidsrecht. Procesrecht. Is verzoek tot nietigverklaring van ontslag op staande voet tijdig ingediend? Beroep op termijn van art. 7:686a lid 4, onder a, BW. Taak rechter om vast te stellen wanneer wettelijke termijn afloopt.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1011Aangehaald in 11 uitspraken

door merkhouder. Vertrouwelijkheidsregime m.b.t. kennisneming van bedrijfsgeheimen; art. 1019ib Rv en art. 22a lid 3 Rv. Tweeconclusieregel. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/03035 Zitting 30 oktober 2020 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1100

kern genomen voorliggen, luiden: 1) of een exploot aan de eisen van art. 45 lid 3 Rv kan voldoen ondanks het ontbreken van de vermelding daarin van adresgegevens van de geëxploteerde … geval aan de eisen van art. 45 lid 3 Rv is voldaan ondanks het ontbreken van de vermelding in het uitgebrachte exploot van de adresgegevens van verweerster (naast de vermelding

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:69

Voor zover het hof het oog heeft gehad op het bepaalde in art. 198 lid 3 Rv, is het hof volgens het subonderdeel uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting omdat er geen sprake … geen sprake kan zijn van een schending van het bepaalde in art. 198 lid 3 Rv en het daaraan door het hof verbonden gevolg (gevolgtrekking die de rechter geraden acht) ook niet

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:442

ontvangst te nemen; in dat geval kan op de voet van art. 46 lid 3 Rv worden gekozen voor het laten van een afschrift van het exploot aan de woonplaats of voor … niet heeft bereikt , spreekt de rechter de nietigheid van het exploot uit (art. 121 lid 3 Rv en art. 121 lid 3 Rv-KEI). Een beroep op nietigheid van het exploot door

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:565

willen verbinden met onmiddellijke ingang, althans vanaf de betekening van het arrest (art. 611a lid 3 Rv), dan wel vanaf vier weken na de datum van het arrest (vgl. de ingangsdatum … veroordelend vonnis in beginsel direct na de uitspraak – mits betekend (art. 430 lid 3 Rv) – ten uitvoer kan worden gelegd. Deze tenuitvoerlegging wordt geschorst door het instellen van een gewoon rechtsmiddel, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:292

voet van art. 147 lid 1 Rv in verbinding met art. 140 lid 3 Rv toch mede op hen betrekking heeft (rov. 4.2 van het verzetvonnis) en dat de vernietiging … vier weken nadat het vonnis ten uitvoer is gelegd (art. 143 lid 2 en lid 3 Rv). Deze verzettermijn is acht weken indien sprake is van een in het buitenland woonachtige niet

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:563

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Procesrecht. Vordering VvE tot ongedaanmaking van wijzigingen aan appartementsgebouw. Procesvolmacht VvE. Uitleg splitsingsakte. Dwangsom. Uitleg dictum. Samenhang met HR 20 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1851.

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:416

aanvulling staat immers in beginsel geen rechtsmiddel open (art. 31 lid 4 resp. 32 lid 3 Rv), terwijl de termijn voor het instellen van cassatieberoep tegen de oorspronkelijke uitspraak met het geven … motiveringsklacht. Tegen weigering van de aanvulling staat op grond van art. 32 lid 3 Rv ook geen voorziening open. Kingma concludeert hieruit: “Verdedigbaar lijkt mij dat uit het arrest van de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:449

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Verbintenissenrecht. Geschil tussen curatoren, vennootschappen en bestuurders over rechtsgeldigheid uitkering dividend en managementvergoedingen.

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Strafrecht. Door advocaten onder de Staat (openbaar ministerie) gelegd bewijsbeslag wegens beweerde schending van hun verschoningsrecht. Vordering Staat tot opheffing bewijsbeslag. Criteria Molenbeek-uitspraak (HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9958). Vordering advocaten in…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:673Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Gezag van gewijsde. Art. 236 lid 1 Rv. Heeft de grondslag

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:590

Art. 81 lid 1 RO. Uitvoering rechtsbijstandverzekering. Wraking en verschoning van rechters. Schending van equality of arms en van hoor en wederhoor?

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:796

rechtbank aan de wederpartij wordt toegezonden en dat het huidige art. 1066 lid 3 Rv hetzelfde bepaalt voor het gerechtshof. 3.8 In de wetsgeschiedenis valt evenmin een duidelijk antwoord te vinden

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:55

beslag voor een vordering van dezelfde aard wordt gelegd.” 3.15 Het voorgestelde art. 475a lid 3 Rv is echter niet ingevoerd, omdat het wetsvoorstel bevattende een Algemene regeling van beslag op loon

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:850

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Vernietiging arbitraal appelvonnis. Beroep op strijd met de openbare orde en schending van de opdracht. Schending hoor en wederhoor? Onjuist toepassen van grievenstelsel door arbiters?