Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0616Aangehaald in 6 uitspraken

Beslissing tot splitsing van gevoegde zaken ex art. 285 lid 3 Sv; geen toetsing in cassatie. 2. Onpartijdige rechter. Hof heeft na splitsing en nadat het de ene zaak (A) had afgedaan … onpartijdige rechter. Ad 1. De beslissing tot splitsing van zaken ex art. 285 lid 3 Sv in het belang van het onderzoek is voorbehouden aan de feitenrechter en leent zich niet voor

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1826

zake van overtreding van het Binnenvaartpolitiereglement staat ingevolge art. 404 lid 2 en 3 Sv hoger beroep noch beroep in cassatie open. Daaraan doet niet af dat de kantonrechter heeft medegedeeld … Jense, advocaat te Purmerend, twee middelen van cassatie voorgesteld. 3. Ingevolge art. 404 lid 3 Sv in samenhang met art. 404 lid 2 aanhef en sub b Sv staat tegen voormeld vonnis

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7053

volgende aangevoerd: "Preliminair verweer met betrekking tot de inleidende dagvaarding ex art. 261 lid 3 Sv en de vordering nadere omschrijving tenlastelegging ex art. 314a Sv. Ik verzoek u allereerst alles … zich op het standpunt dat deze dagvaarding een zogenaamde 'summiere' dagvaarding ex artikel 261 lid 3 Sv is. Niet alleen staat dit expliciet op de dagvaarding vermeld, maar ook de door

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3438

maatregel overwogen dat gelet op de hiervoor bedoelde schending van art. 511b lid 3 Sv het door de veroordeelde te betalen bedrag op tien procent lager wordt gesteld, dan het als wederrechtelijke … reeds te worden geappointeerd." 7. Anders dan ten aanzien van schending van art. 511b lid 3 Sv wordt ten aanzien van art. 511b lid 1 Sv, inhoudende dat de ontnemingsvordering zo spoedig

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4206

hoofdzaak betrekking op feit 3, zoals nog omschreven in de voorlopige tenlastelegging ex 261 lid 3 Sv., terwijl daarin het verwijt gebaseerd op zaaksdossier [A] niet terugkeert en voorts twee nieuwe feiten … afgehoord". Conclusie: Ten onrechte is gebruik gemaakt van de mogelijkheid van art. 261 lid 3 Sv. De vordering nadere omschrijving tenlastelegging had door de Rechtbank afgewezen dienen te worden, nu sprake

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5857

Vierde Boek van overeenkomstige toepassing." 12. Uit de omstandigheid dat art. 116 lid 3 Sv titel IX van het vierde boek van overeenkomstige toepassing verklaart, moet worden opgemaakt dat art. 552a Sv … indienen van een klaagschrift tegen het voornemen tot teruggave als bedoeld in art. 116 lid 3 Sv.(2) 13. De Rechtbank heeft vastgesteld dat tegen het voornemen van de Officier van Justitie

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8834

verklaring van een getuige als bedoeld in art. 339, eerste lid aanhef en onder 3, Sv j° art. 342, eerste lid, Sv (zie ook S. Jongeling, Trema … onrechte als getuigenverklaring in de zin van art. 339, eerste lid aanhef en onder 3, Sv j° art. 342 Sv voor het bewijs heeft gebruikt. 18. Echter, om kans van slagen

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ3710

plaatsgevonden dan wel de in deze bepaling bedoelde omstandigheid zich heeft voorgedaan (art. 434 lid 3 Sv). Deze bepalingen strekken ertoe de verdachte de mogelijkheid te bieden incidenteel cassatieberoep in te stellen … Raad in behandeling kan worden genomen.(10) Ook aan de ratio van art. 434 lid 3 Sv lijkt mij hier te zijn voldaan. De advocaat die zich heeft gesteld is immers

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9560

blijkens het zich eveneens bij de stukken bevindende "Voegingsformulier hoger beroep ex art. 421 lid 3 Sv", daterend van 23 december 2002, in hoger beroep opnieuw gevoegd. 3.4 Ter terechtzitting in hoger … hoger beroep weer had gevoegd.(1) Artikel 51f Sv, dat ingevolge art. 421 lid 3 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, schrijft in zijn tweede lid voor dat de officier

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4177

verdachte in zijn hoger beroep niet kan worden ontvangen." 8. Artikel 288 lid 3 Sv, dat ook in hoger beroep van toepassing is, bepaalt dat de rechtbank (voorts) van oproeping of hernieuwde … feitenrechter van de op straffe van nietigheid voorgeschreven verplichting de in art. 358 lid 3 Sv genoemde verweren gemotiveerd te weerleggen behoeft dat geen verbazing te wekken. 13. Het kan zich

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9379

stelt op overschrijding van de termijn van vier maanden als genoemd in art. 365a lid 3 Sv voor wat betreft de aanvulling van het verkort vonnis en, gelet op art. 327a … 3 Sv het verkort proces-verbaal. Een overschrijding van die termijn met vier maanden maakt dit niet anders (vgl. HR 24 maart 1998, NJ 1998, 557). 27. Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9090

geen behandeling van de zaak zelf plaatsvindt.(1) 11. Op basis van art. 322 lid 3 Sv zoals dat luidde ten tijde van het hoger beroep in de onderhavige zaak wordt

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4221

Justitie volstaan met een korte opgave van het feit als bedoeld in art. 261 lid 3 Sv. Het arrest bevat de op de voet van art. 314a Sv gegeven nadere omschrijving … Bergop) ontbreekt." 20. Als in de inleidende dagvaarding op grond van art. 261 lid 3 Sv voor de opgave van het feit is volstaan met de omschrijving die in het bevel gevangenneming

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ1084

geen enkel materiëel verschil vergeleken met de eerste beklagzaak. In art. 552a lid 3 Sv ligt naar mijn mening besloten dat argumenten geconcentreerd aan de beklagrechter dienen te worden voorgelegd. Het indienen

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3660

vijf dagen termijn' als bedoeld in art. 588, derde lid onder 3, Sv was voldaan. Tot zover lijkt de betekening op de door de wet voorschreven wijze te hebben plaatsgevonden

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1830

359a Sv aan de orde gesteld. Gelet op het bepaalde in art. 359a lid 3 Sv had het Hof op dit verweer moeten responderen. Het middel klaagt er terecht over dat zulks

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6672

belang der wet zal vernietigen, 2. op de voet van art. 456 lid 3 Sv de rechtspunten zal beslissen, 3. zal verstaan dat de door Uw Raad te geven beslissing geen gevolgen

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9235

Rechtbank de zaken niet heeft gesplitst, mist dan ook feitelijke grondslag. Art. 285 lid 3 Sv bepaalt dat de rechtbank de splitsing beveelt van gevoegde zaken, indien haar blijkt dat geen verband

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3444

zaak daar is aangehouden voor bepaalde tijd, zodat het uitzonderingsgeval van art. 408 lid 3 Sv zich niet voordoet, brengt het bepaalde in art. 408 lid 1 onder c Sv

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5056

orde als verdachte op de dagvaarding niet is verschenen. Voorts schrijft art. 495a lid 3 Sv voor dat verstek wordt verleend indien verdachte op de nadere terechtzitting niet verschijnt. Die mogelijkheid doet