Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0425

Promis II-arrest. Cassatie in belang der wet. Uitleg art. 359.2 en 3 Sv (Wet bekennende verdachte). 1. Bewijsmotivering. 2. Verwijzing naar bewijsmiddel bij zakelijke samenvatting daarvan. Ad 1. Het wettelijk stelsel … hier verschaft de parlementaire behandeling geen duidelijkheid over hetgeen op grond van art. 359 lid 3 Sv moet worden opgenomen in het vonnis. Het Hof heeft door niet te volstaan

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0424

Promis II-arrest. Cassatie in belang der wet. Uitleg art. 359.2 en 3 Sv (Wet bekennende verdachte). 1. Bewijsmotivering. 2. Weergave getuigeverklaring. Ad 1. Het wettelijk stelsel moet aldus worden begrepen … hier verschaft de parlementaire behandeling geen duidelijkheid over hetgeen op grond van art. 359 lid 3 Sv moet worden opgenomen in het vonnis. Het Hof heeft door niet te volstaan

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0514

weliswaar tardief, maar desalniettemin ontvankelijk klaagschrift in de zin van art. 116 lid 3 Sv (waarop art. 552a Sv van overeenkomstige toepassing is), gericht tegen het voornemen … Rechtbank heeft - wellicht juist omdat een op voet van art. 116 lid 3 Sv ingediend klaagschrift wegens termijnoverschrijding niet zou kunnen worden ontvangen - het bezwaarschrift opgevat als een bezwaarschrift ex art. 552a

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6219

schijnconstructie conservatoir beslag mogelijk op voorwerpen die aan een ander toebehoren (art. 94a lid 3 Sv). De situatie is dus niet meer zo dat het beklag gegrond is zodra buiten redelijke twijfel … worden of mogelijk sprake is van en schijnconstructie in de zin van art. 94a lid 3 Sv. De vraag is wat het precieze criterium is dat de rechter daarbij dient

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0874

verdachte. Kennelijk heeft het Hof dus gebruik gemaakt van de in art. 359 lid 3 Sv(1) voorziene mogelijkheid te kunnen volstaan met een opsomming van de gebezigde bewijsmiddelen voor zover … bewijsvraag minder aandacht."(9) 13. Het bepaalde in de tweede volzin van art. 359 lid 3 Sv vormt een uitzondering op de in de eerste volzin van die bepaling verwoorde hoofdregel

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5618

vonnis van de Kinderrechter bevat in strijd met het bepaalde in art. 359 lid 3 Sv alleen een opgave van de gebezigde bewijsmiddelen en niet de inhoud daarvan. Derhalve is het vonnis … terechtzitting en andere processtukken(4), maar die regeling kan het bepaalde in art. 359 lid 3 Sv, immers een bepaling uit een formele wet, niet zonder meer opzij zetten.(5) Dat geldt

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7912

anders zijn dan zouden de voor weigering te ontvangen in art. 385 lid 3 Sv en 450 lid 3 Sv getroffen voorzieningen overbodig zijn. Ik wijs ook op de memorie van toelichting … bepaalde in art. 385 lid 3 Sv: "Om te voorkomen dat door het weigeren de oproeping aan te nemen, de uitreiking op eenvoudige wijze mislukt, is een vergelijkbare voorziening opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0482

geen (gegrond) beklag heeft ingediend tegen een voornemen tot teruggave aan een ander (116 lid 3 Sv) de Rechtbank de inbeslaggenomen auto aan klager had dienen terug te geven, althans dat haar … opvatting dat het enkele feit dat de in art. 116, leden 2 en 3 Sv bedoelde situaties zich niet voordoen, meebrengt dat de inbeslaggenomen auto aan de klager moet worden teruggegeven, faalt

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5717

aangehaalde motiveringsplicht. Ik veroorloof mij eerst een opmerking over de verhouding tussen art. 358 lid 3 Sv en art. 359 lid 2 Sv. In genoemd arrest overwoog de Hoge Raad … Sv geen gevolgen heeft voor de behandeling van de in art. 358 lid 3 Sv bedoelde verweren. De nieuwe volzin van art. 359 lid 2 Sv voegt aan de bestaande motiveringsplichten

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5699

1. Wijziging tenlastelegging, hetzelfde feit ex art. 68 Sr. 2. Het woord “opzettelijk” in de tenlastelegging mbt economische delicten. Ad 1. ‘s Hofs oordeel dat de toegelaten wijziging niet tot gevolg heeft dat de onderhavige tll niet langer hetzelfde feit ex art. 68 Sr inhoudt, getuigt niet van een onjuiste…

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6306

Officier van Justitie en de opgeeiste persoon overeenkomstig het bepaalde in art. 322 lid 3 Sv met voortzetting van de behandeling is ingestemd. 5. Het proces-verbaal van de zitting … voor een geval waarin uit het instemmen overeenkomstig het bepaalde in art 322 lid 3 Sv werd afgeleid dat het Hof mede recht had gedaan op het eerder in andere samenstelling door

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1639

woonplaats], op 10 oktober 2005 ex art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv aan de griffier van de rechtbank uitgereikt; (vi) op een afschrift van deze dagvaarding, gedateerd 11 oktober … heeft kunnen plaatsvinden volgens art. 588 lid 1 onder b sub 2 jo. 588 lid 3 Sv schrijft art. 588 lid 3 onder c Sv voor dat het stuk wordt teruggezonden

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7088

raadsman die verdachte in eerste aanleg ook bijstond." 3.8. Op basis van art. 410 lid 3 Sv geldt een opgave van getuigen bij schriftuur als bedoeld in art. 410 Sv … geconcretiseerd en van een toelichting voorzien. Het hof had dus ingevolge art. 410 lid 3 Sv het criterium van het verdedigingsbelang dienen toe te passen. Overigens heeft

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7404

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven … uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv voorziene uitreiking aan de griffier. Het moet er derhalve voor worden gehouden dat dit niet

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9353

getuige 1] was voorts geen medeverdachte wiens verklaring op grond van art. 341 lid 3 Sv überhaupt - ongeacht enige motivering - niet voor het bewijs mag worden gebruikt. De Hoge Raad legt … 3 Sv sinds jaar en dag kort gezegd zo uit dat deze bepaling slechts van toepassing is indien meerdere verdachten van hetzelfde strafbare feit tijdens een gevoegde behandeling elkaar belasten

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1702

gerichte brief van 12 april 2005 een verzoek is als bedoeld in art. 410 lid 3 Sv. Gelet op het feit dat het Hof bij de afwijzing van deze verzoeken ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0663

Herzieningsaanvrage na EHRM-uitspraak ex art. 457.1.3° Sv. De aanvrage moet ex

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0492

wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen stroom (electriciteit) toebehorende aan [A] N.V." 5. Art. 359 lid 3 Sv is in de onderhavige zaak van toepassing, aangezien het onderzoek ter terechtzitting na 1 januari

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2105

verdediging met het niet op voet van art. 301, leden 1, 2 en 3 Sv in het geding gebrachte stuk brengt in de regel mee dat schending

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8376

waaruit het hof het bewezenverklaarde heeft afgeleid.(3) Aldus is voldaan aan art. 359 lid 3 Sv. Het middel faalt. 5.1. Ook het derde middel keert zich tegen het gebruik voor