Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:643

vanwege de procureur-generaal bij de Hoge Raad gedane “aanzegging ingevolge art. 447, lid 3, Sv” aan de klaagster [klaagster] in persoon betekend. Vervolgens heeft klaagsters raadsman, mr. G.J. van Oosten … aanzegging van het ingestelde cassatieberoep, maar een aanzegging als bedoeld in art. 447 lid 3 Sv, dat wil zeggen een aanzegging dat de stukken van het geding bij de Hoge Raad zijn

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1239

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op geldbedragen onder klager i.h.k.v. strafzaak

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:196

bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt a.b.i. art. 344a.1 en 3 Sv zonder de ex art. 360.1 Sv vereiste motivering. HR: 81.1 RO. Nr. 16/00778 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:107

overschrijding van de termijn voor indiening van een klaagschrift zoals bedoeld in art. 552a lid 3 Sv. 3.2. Het hof heeft in de bestreden beschikking, voor zover hier van belang, het volgende … klaagster niet-ontvankelijk in haar beklag. (…)” 3.3. Het in deze zaak toepasselijke art. 552a lid 3 Sv luidt als volgt: “Het klaagschrift of het verzoek wordt zo spoedig mogelijk na de inbeslagneming

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:140

merken als ‘personen wier identiteit niet blijkt als bedoeld in art. 344a lid 3 Sv. In zoverre zijn we het met elkaar eens. Volgens de steller van het middel heeft de Hoge … verdediging ten overstaan van de rechter-commissaris, met toepassing van art. 190 lid 3 Sv onder codenummer is gehoord. Het hof had voor het bewijs geen gebruik gemaakt van de tegenover

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:595

onrechte heeft volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen zoals bedoeld in art. 359 lid 3 Sv, nu de raadsman van de verdachte voor deze feiten vrijspraak heeft bepleit. 3.2. Ten laste … heeft volstaan met een opgave als bedoeld in de tweede volzin van art. 359 lid 3 Sv. De opsomming van deze bewijsmiddelen is te vinden in de aanvulling op het verkorte arrest

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:351

beoordeling van het middel dient het volgende worden vooropgesteld. Art. 359 lid 3 Sv, dat ingevolge 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, houdt in dat de beslissing dat het feit … onder parketnummer 03/113115-15. Gelet op het bepaalde in de tweede volzin van art. 359 lid 3 Sv dient de bevestiging in dergelijke gevallen te geschieden met aanvulling van de gronden waarop

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

geschiedt door middel van een gewone of aangetekende brief over de post (art. 585 lid 3 Sv). De wet schrijft niet voor wanneer de brief aangetekend moet worden. Het Besluit kennisgeving gerechtelijke

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1467

officier van justitie met (kort gezegd) de kroongetuige heeft gemaakt te toetsen (art. 226g lid 3 Sv). Hij dient dat oordeel ook in een beschikking neer te leggen, zo volgt … 226h lid 3 Sv, dat luidt: ‘De rechter-commissaris beoordeelt de rechtmatigheid van de afspraak; hij houdt daarbij rekening met de dringende noodzaak en met het belang van het verkrijgen

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:842

door hem ingestelde hoger beroep. 3.3. Ingevolge art. 588 lid 1 aanhef, onder b sub 3, Sv wordt een dagvaarding uitgereikt aan de griffier indien de geadresseerde niet als ingezetene is ingeschreven … appeldagvaarding overeenkomstig art. 588 lid 1 aanhef, onder b sub 3, Sv, rechtsgeldig is betekend, zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk. Om doelmatigheidsredenen kan de Hoge Raad de appeldagvaarding zelf nietig

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1234

oproeping aan de verdachte wordt betekend en de dag van de terechtzitting. Artikel 320 lid 3 Sv verklaart artikel 265 Sv van overeenkomstige toepassing op gevallen waarin de verdachte na een schorsing … onderzoek ter terechtzitting op grond van artikel 320 Sv in verbinding met artikel 265 lid 3 Sv dienen te schorsen. Het hof heeft het onderzoek ter terechtzitting echter voortgezet nadat verstek

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:376

mijn mening vooral schort aan de wijze waarop de schriftelijke mededelingsplicht ingevolge art. 27c lid 3 Sv, welk artikel is ingevoerd als onderdeel van de implementatiewetgeving van Richtlijn 2012/13/EU, nader is gereguleerd

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:564

OM-cassatie. Beklag, klaagschrift ex art. 552a Sv ingediend door regionale ambulancevoorziening

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1021

wordt vernietigd, het gerechtshof doet wat de rechtbank had behoren te doen. Art. 432 lid 3 Sv bepaalt dat in geval van vernietiging van het vonnis het gerechtshof niettemin bevoegd is bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1032

Medeplegen van witwassen. 1. Ontvankelijkheid van cassatieberoep tegen tussenuitspraak. 2. Niet beslist op verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM op de grond dat OvJ heeft geweigerd gevolg te geven aan bevel van Rb om als getuige te worden gehoord. HR: art. 81.1 RO. CAG: 1. Verdachte kan niet worden ontvangen…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1031

Medeplegen van witwassen. 1. Ontvankelijkheid van cassatieberoep tegen tussenuitspraak. 2. Niet beslist op verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM op de grond dat OvJ heeft geweigerd gevolg te geven aan bevel van Rb om als getuige te worden gehoord. HR: art. 81.1 RO. CAG: 1. Verdachte kan niet worden ontvangen…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1039

klager, beslagene, terwijl hij geen toepassing heeft gegeven aan het bepaalde in art. 116 lid 3 Sv. De bestreden beschikking houdt in als motivering van de niet-ontvankelijkheid: “Uit het dossier blijkt

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1389

deze premature teruggave, die een miskenning vormt van het bepaalde in art. 116 lid 3 Sv, niet in de weg staan. Zie o.m. HR 20 februari 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ1656

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1308

verdachte als bedoeld in art. 30 lid 2 Sv of art. 34 lid 3 Sv stelt de wet geen rechtsmiddel open. Dat betekent gelet op art. 445 Sv dat de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1385

eerste aanleg is gewezen, in zijn arrest over te nemen (art. 423 lid 3 Sv). Het is de alleensprekende rechter (de politierechter, de kantonrechter en de unus in hoger beroep) onder meer