Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:579

bereik van art. 359a Sv vallen, nopen tot een andere uitleg van art. 349 lid 3 Sv respectievelijk HR 25 juni 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD8843, rov 3.8. De conclusie strekt … informant als getuige te doen horen, gelet op het voorgaande, af.” 2.3. Art. 349 lid 3 Sv, dat via de schakelbepaling van art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:209

gelet op de omstandigheid dat de benadeelde partij zich op grond van art. 421 lid 3 Sv in hoger beroep heeft gevoegd – en anders dan in de conclusie van 16 februari … zich binnen de grenzen van haar eerste vordering in hoger beroep voegen (art. 421 lid 3 Sv). 3.4. Bij de stukken van het geding bevindt zich een door de benadeelde partij ondertekend

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1176

verklaard in de vordering wegens onevenredige belasting van het strafgeding faalt. Art. 361 lid 3 Sv, art. 415 Sv. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest en terugwijzing. Samenhang

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1178

onrechte niet-ontvankelijk is verklaard in de vordering wegens onevenredige belasting faalt. Art. 361 lid 3 Sv, art. 415 Sv. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest en terugwijzing. Samenhang

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1031

volgende wetsbepalingen zijn van belang: “Art. 450 lid 1 sub b, lid 2 en 3 Sv: 1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst … bevoegdheid om het rechtsmiddel opnieuw aan te wenden. Art. 454 lid 1 en lid 3 Sv: 1. Intrekking en afstand geschieden door eene verklaring, af te leggen op de griffie

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1030

volgende wetsbepalingen zijn van belang: “Art. 450 lid 1 sub b, lid 2 en 3 Sv: 1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst … bevoegdheid om het rechtsmiddel opnieuw aan te wenden. Art. 454 lid 1 en lid 3 Sv: 1. Intrekking en afstand geschieden door eene verklaring, af te leggen op de griffie

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:203

wordt immers beschouwd als een voortzetting van de vervolging. Op grond van artikel 27 lid 3 Sv komen de aan de verdachte toekomende rechten tevens toe aan de veroordeelde ten aanzien … enkele mededeling van de raadsman dat hij de verdachte (of via artikel 27 lid 3 Sv ook de betrokkene) niet langer ter terechtzitting terzijde staat, de toevoeging niet doet eindigen en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:18

tegen de beschikking van 2 juli 2020 van de rechter-commissaris ex art 98 lid 3 Sv waarbij de inbeslagneming van een telefoon en de daarop aanwezige informatie werd toegestaan, ongegrond verklaard

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1097

naar dit adres en zich geen omstandigheid heeft voorgedaan als bedoeld in art. 36g, lid 3, Sv, dan moet de rechter het onderzoek ter terechtzitting op grond van art. 36n, lid 3 … Sv is toegevoegd hier verandering in gebracht. 2.10. Zoals gezegd zijn in art. 36g lid 3 Sv gevallen opgenomen waarbij verzending van een afschrift achterwege kan blijven. Een van deze gevallen

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:332

hoge kosten aan het beslag zijn verbonden, geen hout snijden. Art. 117 lid 2 en 3 Sv geven aan de officier van justitie immers een afzonderlijke bevoegdheid om per machtiging voorwerpen tussentijds … ECLI:NL:HR:2013:BZ5406, rov. 3.4.4. De oude bepaling van art. 117 lid 3 Sv hield overigens (tot 1 januari 1996) in dat indien het ‘voorwerp’ niet geschikt is voor opslag

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:955

volgt onderbouwd (met weglating van voetnoten): “ 4. Op de voet van art. 410 lid 3 Sv verzoekt appellant voor de terechtzitting in hoger beroep de volgende getuigen op te roepen, opdat

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:383

medeverdachte’, Advocatenblad 2010, p. 284 en A.C. Diesfeldt & M.J.A. Duker, ‘Artikel 341 lid 3 Sv: behouden, schrappen of vervangen?’, DD 2013/73, par. 3.1. Vgl. in dezelfde zin A.C. Diesfeldt & M.J.A … Duker, ‘Artikel 341 lid 3 Sv: behouden, schrappen of vervangen?’, DD 2013/73, par. 3.2. Vgl. J.M. Reijntjes in zijn noot (ad 4) onder HR 4 maart 2014, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:467

Appellant wenst, gelet op het bepaalde in de art. 410 lid 2 en 418 lid 3 Sv zijn strafprocessuele rechten veilig te stellen ten aanzien van de in zijn visie te horen … opgave van getuigen bij tijdig ingediende appelschriftuur wordt op grond van art. 410 lid 3 Sv aangemerkt als een opgave in de zin van art. 263 lid 2 Sv waarop

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:152

vermelde bewijsmotiveringsvoorschrift vloeit naar het oordeel van de Hoge Raad voort uit artikel 359 lid 3 Sv. Dit betreft een bepaling die ingevolge artikel 511e lid 1 Sv (in eerste aanleg … rechter wordt gepasseerd, activeert dus een motiveringsplicht. Zoals hierboven besproken voorziet artikel 359 lid 3 Sv, buiten de gevallen als bedoeld in de tweede volzin daarvan, reeds in een generieke verplichting

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:88

Conclusie AG. Beklag tegen beslag, art. 94 en 552a Sv. OM-cassatie

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1218

voorwerpen in beslag genomen en moest de rechtbank, gelet op artikel 5.4.10 lid 3 Sv in verbinding met artikel 552a Sv, beoordelen of die voorwerpen het bewijsmateriaal betreffen waarop het EOB betrekking … uitvaardigende autoriteit met dat bevel beoogt te verkrijgen (als bedoeld in art. 5.4.10 lid 3 Sv). Gelet op hetgeen onder 3.10 is overwogen, is dat oordeel ook niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1065

Conclusie AG. Beklag ex art 552a Sv. (1) Openbare behandeling en coronabeperkingen

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1210

Beklag, beslag ex art. 94 Sv n.a.v. EOB van Slowaakse autoriteiten op

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:863

volgende ten grondslag gelegd: “ Niet ontvankelijkheid van alle vorderingen op grond van artikel 361 lid 3 Sv 13. Gelet op het verloop van dit proces in hoger beroep en dan met name … september 2006 (NJ 2007,484) heeft de Hoge Raad overwogen dat artikel 361 lid 3 Sv in het licht van artikel 6 lid 1 EVRM aldus moet worden uitgelegd

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:249

Conclusie AG. Opschudding veroorzaken door o.m. met smartphone aanhouding te filmen. Klachten over niet vertonen van camerabeelden ttz. Klacht slaagt nu het hof de camerabeelden bij de beraadslaging heeft betrokken. Falende klacht over betekenis 'opschudding veroorzaken' i.d.z.v. art. 185 Sr. Conclusie strekt tot…