Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3679

Conclusie PG Deelvissers; ondernemerschap; art. 3.4 Wet IB 2001; maatschap; schepelingen ter visscherij Deze zaak stelt de vraag aan de orde of de belanghebbende - deelvisser en maat in een maatschap … visserijbedrijf uitoefent - voor het jaar 2001 als ondernemer in de zin van art. 3.4 Wet IB 2001 kan worden aangemerkt en daarmee recht heeft op zelfstandigenaftrek ex art. 3.76 Wet IB 2001

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3673

3.4 Wet IB 2001. Is deelvisser ondernemer? Rechtstreekse verbondenheid voor verbintenissen van de onderneming? Openbare maatschap? Nr. 42 927 mr. P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2001 Conclusie in de zaak … conclusies behoort een gemeenschappelijke bijlage die ingaat op de betekenis van de in art. 3.4 Wet IB 2001 voor fiscaal ondernemerschap geëiste 'rechtstreekse verbondenheid voor verbintenissen betreffende de onderneming' in het geval

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:405

artikel 3.65 Wet IB 2001 indien sprake is van ondernemerschap als bedoeld in artikel 3.4 Wet IB 2001. Hiervan is sprake indien een onderneming voor rekening en risico van de belastingplichtige wordt

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB9390

Artikel 3.4 Wet IB 2001. Commanditaire vennoot die tevens directeur is van besloten vennootschap die beherende vennoot van de commanditaire vennootschap is. Overtreedt commanditaire vennoot aldus het verbod van artikel … voor de verbintenissen van de commanditaire vennootschap ondernemer is in de zin van artikel 3.4 Wet IB 2001? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.A.C.A. OVERGAAUW ADVOCAAT-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:443

artikel 3.65 Wet IB 2001 indien sprake is van ondernemerschap als bedoeld in artikel 3.4 Wet IB 2001. Hiervan is sprake indien een onderneming voor rekening en risico van de belastingplichtige wordt

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0846

zodat zij niet is aan te merken als ondernemer in de zin van artikel 3.4 Wet IB 2001 (zie rechtsoverweging 5.13). Belanghebbende heeft daardoor geen recht op zelfstandigenaftrek. Ook op het punt … zelfstandigenaftrek. 2. Beschouwing Inleiding 2.1. In het onderhavige geschil staat het verbondenheidscriterium van artikel 3.4 Wet IB 2001 centraal: 'In deze afdeling en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder ondernemer

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ7956

Inkomstenbelasting; Artikel 3.4 Wet IB 2001. Vormt de opbrengst uit exploitatie van een windturbine winst uit onderneming of behoort de turbine tot de rendementsgrondslag van box III? Nr. 08/04843 Mr. Niessen Derde

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ7958

Inkomstenbelasting; Artikel 3.4 Wet IB 2001. Vormt de opbrengst uit exploitatie van een windturbine winst uit onderneming of behoort de turbine tot de rendementsgrondslag van box III? Nr. 08/05321 Mr. Niessen Derde

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9877

staken van een of meer gehele ondernemingen; b. (....)." Art. 3.4 Wet IB 2001 bepaalt: "In deze afdeling en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder ondernemer: de belastingplichtige voor rekening

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0947

staken van een of meer gehele ondernemingen; b. (....)." Art. 3.4 Wet IB 2001 bepaalt: "In deze afdeling en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder ondernemer: de belastingplichtige voor rekening

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:112

zijn alle vennoten van die vof ondernemer voor de inkomstenbelasting op grond van art. 3.4 Wet IB 2001. Iedere vennoot van een vof is immers hoofdelijk verbonden voor de verbintenissen

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:113

zijn alle vennoten van die vof ondernemer voor de inkomstenbelasting op grond van art. 3.4 Wet IB 2001. Iedere vennoot van een vof is immers hoofdelijk verbonden voor de verbintenissen

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:29

zijn alle vennoten van die vof ondernemer voor de inkomstenbelasting op grond van art. 3.4 Wet IB 2001. Iedere vennoot van een vof is immers hoofdelijk verbonden voor de verbintenissen

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:13

zijn alle vennoten van die vof ondernemer voor de inkomstenbelasting op grond van art. 3.4 Wet IB 2001. Iedere vennoot van een vof is immers hoofdelijk verbonden voor de verbintenissen

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:14

Belanghebbende heeft tot en met 2010 onroerende zaken ter beschikking gesteld aan de maatschap van haar echtgenoot. Deze vermogensbestanddelen behoorden op grond van de terbeschikkingstellingsregeling (artikel 3.91 Wet IB 2001) tot haar werkzaamheidsvermogen. Wegens toetreding tot een VOF in 2010, waarin de…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:523

verhuurder verbonden wordt voor verbintenissen betreffende de onderneming in de zin van artikel 3.4 Wet IB 2001. Het Hof besteedt hier bij zijn oordeel naar mijn mening ten onrechte geen aandacht

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA6413

Artikel 3.4, 3.5 en 3.156, lid 1, Wet IB 2001. Vormen commissariaten

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4034

Inkomstenbelasting. Artikel 3.92, lid 1, aanhef en letter b, Wet IB 2001

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1435Aangehaald in 5 uitspraken

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00395, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00397. In cassatie is in geschil of de Inspecteur de beschikkingen VAR-wuo terecht heeft herzien in beschikkingen VAR-loon. In het bijzonder betreft het geschil de vragen of i) het Hof op de juiste…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1438

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00397, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00395. In cassatie is in geschil of de Inspecteur de beschikkingen VAR-wuo terecht heeft herzien in beschikkingen VAR-loon. In het bijzonder betreft het geschil de vragen of i) het Hof op de juiste…