Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1349

noch op grond van artikel 3.60 Wet IB 2001, noch op grond van artikel 3.61 Wet IB 2001 belast vrij te vallen. Het Hof stelde belanghebbende in het gelijk. Het Hof overwoog … artikel 3.60 Wet IB 2001. Óók mocht hij niet heffen op grond van artikel 3.61 Wet IB 2001, op grond waarvan kan worden afgerekend in het geval de belastingplichtige is opgehouden

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1347

noch op grond van artikel 3.60 Wet IB 2001, noch op grond van artikel 3.61 Wet IB 2001 belast vrij te vallen. Het Hof stelde belanghebbende in het gelijk. Het Hof overwoog … artikel 3.60 Wet IB 2001. Óók mocht hij niet heffen op grond van artikel 3.61 Wet IB 2001, op grond waarvan kan worden afgerekend in het geval de belastingplichtige is opgehouden

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX6710

belet (in zoverre) toepassing van artikel 16 Wet IB 1964 dan wel artikel 3.60 / 3.61 Wet IB 2001. Belastingverdrag Nederland – Luxemburg. Nr. Hoge Raad 11/05599 Nr. Gerechtshof: 10/00343 Nr. Rechtbank: 08/520 Derde

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX7926

Vennootschapsbelasting. Art. 16 Wet IB 1964 jo art. 8, lid 1, Wet

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:14

Belanghebbende heeft tot en met 2010 onroerende zaken ter beschikking gesteld aan de maatschap van haar echtgenoot. Deze vermogensbestanddelen behoorden op grond van de terbeschikkingstellingsregeling (artikel 3.91 Wet IB 2001) tot haar werkzaamheidsvermogen. Wegens toetreding tot een VOF in 2010, waarin de…

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2924

Nr. 36.365 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1994 30 mei 2001 Conclusie inzake X N.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Inleiding 1.1. De thans voorliggende zaak betreft een problematiek die door de Inspecteur(1) als volgt is gekarakteriseerd(2): "(...) Naar huidige schattingen zijn er…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1154

Foutenleer; reserve assurantie eigen risico (RAER); zetelverplaatsing met achterlating van vastgoed (v.i.) in Nederland; betekenis HR BNB 2013/94 en HR BNB 2013/114; kan Nederland nog - op basis van de foutenleer - heffen over een RAER ter zake van auto’s die vóór de emigratie van de belastingplichtige al niet meer…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC5201

emigratieheffingen omvat de Nederlandse wetgeving overigens ook acute ('harde') exitheffingen: de artt. 3.60 en 3.61 Wet IB 2001 en 15c en 15d Wet op de Vennootschapsbelasting 1969 houden acute heffing

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ2232

Is de emigratieheffing voor aanmerkelijkbelanghouders in strijd met het belastingverdrag met België of met het EG-Verdrag? Artikel 8:72, lid 3, Awb instandlating rechtsgevolgen.

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ2230

Is de emigratieheffing voor aanmerkelijkbelanghouders in strijd met het belastingverdrag met België of met het EG-Verdrag? Artikel 8:72, lid 3, Awb instandlating rechtsgevolgen.

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ2238

Is de emigratieheffing voor aanmerkelijkbelanghouders in strijd met het belastingverdrag met België of met het EG-Verdrag? Artikel 8:72, lid 3, Awb instandlating rechtsgevolgen.