Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BH9198

analytische stelsel van de Wet inkomstenbelasting 2001 zijn opgenomen." 4.6 Artikel 3.95 Wet IB 2001 geeft regels omtrent de bepaling van het resultaat uit een werkzaamheid en luidt (tekst

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BH9188

analytische stelsel van de Wet inkomstenbelasting 2001 zijn opgenomen." 4.6 Artikel 3.95 Wet IB 2001 geeft regels omtrent de bepaling van het resultaat uit een werkzaamheid en luidt (tekst

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BP6667

IB 2001 - dat in zijn bewoordingen aansluit bij artikel 3.8 Wet IB 2001 - en 3.95 Wet IB 2001 - waarin bij de bepaling van het resultaat een aantal bepalingen inzake de winst … welke vorm ook, worden behaald met een werkzaamheid. 4.3 Op grond van artikel 3.95 Wet IB 2001 is bij de bepaling van het resultaat een aantal bepalingen inzake winst uit onderneming

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:121

heeft met betrekking tot het geschil als volgt overwogen: 6.1. (…) Op grond van artikel 3.95 Wet IB 2001 is bij de bepaling van het resultaat uit overige werkzaamheden onder meer artikel … naar ’s Hofs oordeel te worden gelezen de ondernemer of, onder toepassing van artikel 3.95 Wet IB 2001, de resultaatgenieter. Het arrest van 1 november 1995 had voorts betrekking

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:819

welke naam en in welke vorm ook, worden behaald met een werkzaamheid. 4.5 Artikel 3.95 Wet IB 2001 luidt: Bij de bepaling van het resultaat zijn de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:864

jaar genoten resultaat uit overige werkzaamheden wordt op grond van de schakelbepaling van artikel 3.95 Wet IB 2001 bepaald in overeenstemming met (onder meer) artikel 3.25 Wet IB 2001 (de jaarwinstbepaling

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:531

Ongebruikelijke terbeschikkingstelling (art. 3.91(3) Wet IB 2001)? Gesplitste aankoop blote eigendom

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4024

middel voor: schending van het recht, in het bijzonder - zo begrijp ik - van art. 3.95 Wet IB 2001. Ter toelichting betoogt hij dat het Hof ten onrechte is uitgegaan van verkrijging … over de wijze van bepalen van belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden (het latere art. 3.95 Wet IB 2001):(14) "(...) het resultaat ter zake van de terbeschikkingstelling van vermogensbestanddelen [wordt] bepaald als ware

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0276

welke naam en in welke vorm ook, worden behaald met een werkzaamheid. 5.3 Artikel 3.95 Wet IB 2001 luidt: 1. Bij de bepaling van het resultaat zijn de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:939

Belanghebbende, (middellijk) aanmerkelijk-belanghouder van [B] Beheer B.V. (hierna: de vennootschap), is eigenaar van percelen gelegen aan de [b-straat 1,2 en 3] en [3a] (hierna: de percelen) te [Z]. In 1981 heeft belanghebbende ten behoeve van de vennootschap op de percelen gelegen aan de [b-straat 1,2 en 3] een…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:664

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/05180. Deze zaak handelt over de herziening van een verleend voorschot kinderopvangtoeslag. De Belastingdienst/Toeslagen verleent die voorschotten. De terugbetaling leidt vaak tot financiële problemen. Daarover zijn onder meer rapporten geschreven door de…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:407

Erflater heeft op 31 december 2012 een bv opgericht (hierna: de B.V.). Op diezelfde dag heeft hij een bedrag van € 1.500.000 gestort op de kwaliteitsrekening van de notaris onder de vermelding “Agiostorting de B.V.” Dit bedrag is vervolgens op 21 januari 2013 op de bankrekening van de B.V. gestort. Verder is op de…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:14

Belanghebbende heeft tot en met 2010 onroerende zaken ter beschikking gesteld aan de maatschap van haar echtgenoot. Deze vermogensbestanddelen behoorden op grond van de terbeschikkingstellingsregeling (artikel 3.91 Wet IB 2001) tot haar werkzaamheidsvermogen. Wegens toetreding tot een VOF in 2010, waarin de…

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BI9790

enige jurisprudentie [is] ontstaan. In een aantal [uitspraken] wordt het aanvangstijdstip via art. 3.95 Wet IB 2001 conform het winstregime bepaald op het moment waarop het voornemen ontstaat om het vermogensobject

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4808

naam en in welke vorm ook, worden behaald met een werkzaamheid. 4.4 Ingevolge artikel 3.95 Wet IB 2001 wordt voor de bepaling van het resultaat uit een werkzaamheid een gedeelte

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BF2227

economische verkeer. Wellicht ten overvloede wijs ik er op dat gelet op artikel 3.95 Wet IB 2001 ook artikel 3.10 Wet IB 2001 van toepassing kan zijn. Daarbij valt het volgende

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BF2224

economische verkeer. Wellicht ten overvloede wijs ik er op dat gelet op artikel 3.95 Wet IB 2001 ook artikel 3.10 Wet IB 2001 van toepassing kan zijn. Daarbij valt het volgende

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3719

vorm van het aangaan van een gemengde verzekering wordt op grond van artikel 3.95 Wet IB 2001 bepaald volgens de regels van het winstregime: "Bij de bepaling van het resultaat zijn

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9165

welke naam en in welke vorm ook, worden behaald met een werkzaamheid. 4.5 Artikel 3.95 Wet IB 2001 luidt: 1. Bij de bepaling van het resultaat zijn de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9161

welke naam en in welke vorm ook, worden behaald met een werkzaamheid. 4.5 Artikel 3.95 Wet IB 2001 luidt: 1. Bij de bepaling van het resultaat zijn de artikelen