Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:290Aangehaald in 9 uitspraken

30 Wet WOZ; art. 2 Uitvoeringsbesluit Wet waardering onroerende zaken; art. 7:15 Awb. Is de heffingsambtenaar bevoegd om binnen de bezwaartermijn een vastgestelde WOZ-waarde ambtshalve te verminderen? Moet voor beoordeling … wetshistorie, met name aan de betekenis van het vervallen van de verwijzing in art. 30 Wet WOZ naar art. 65 AWR (art. 65-verwijzing) waarin voor de rijksbelastingen de bevoegdheid tot ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:171

geen bezwaar bestaat tegen de WOZ-waarde.’ Volgens SaBeWa heeft het Hof daarmee artikel 30 Wet WOZ heeft geschonden, omdat uit zowel het beroepschrift als het hogerberoepschrift nadrukkelijk zou blijken dat alleen

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1956

letter b, jo. 232, lid 4, Gemeentewet en art. 1, lid 2, jo. art. 30 Wet WOZ. Bevoegdheid ambtenaar openbaar lichaam. Art. 18a AWR en art. 22 Wet WOZ. Herziene WOZ-beschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5821

belang is thans nog gelegen in de aanslag OZB. Ik ben gelet op artikel 30 Wet WOZ van mening dat met het tijdig opkomen tegen de WOZ-beschikking tevens geacht moet worden … niet juist is. Dit wordt nog eens benadrukt door de wijziging van artikel 30 Wet WOZ per 1 januari 2005. Met deze wijziging wordt bewerkstelligd dat indien in bezwaar wordt gekomen tegen

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5825

blijven dan echter ook bestaan." 4.1.12 Met ingang van 1 januari 2005 is artikel 30 Wet WOZ voor zover van belang als volgt komen te luiden: (...) 2. Een bezwaarschrift tegen een beschikking … procedures moeten worden aangewend. Hierin is pas verandering gekomen door de wijziging van artikel 30 Wet WOZ dat per 1 januari 2005 in werking is getreden (zie de onderdelen

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1051Aangehaald in 60 uitspraken

Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waalwijk tegen de uitspraak van Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 10 februari 2017, nr. 15/01429. Deze procedure maakt deel uit van de…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:130Aangehaald in 35 uitspraken

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een belanghebbende recht heeft op verstrekking van de aan de WOZ taxatie ten grondslag liggende gegevens door middel van toezending van de kant van de heffingsambtenaar. Vereisten te stellen aan oproeping hoorzitting, met vermelding waar en wanneer de stukken ter…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1008

Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waalwijk en het incidenteel ingestelde beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van Gerechtshof 's-Hertogenbosch…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5341

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 34.928 Derde Kamer B OGB 1988 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: X B.V. tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE ROTTERDAM 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6931

Nr. 35.257 Derde Kamer B Wet WOZ Parket, 29 maart 2000 Mr