Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AF6988

verricht, deswege niet ingevolge commuun strafrecht strafbaar kunnen zijn. Dat de in art. 289 en 303 Sr strafbaar gestelde gedragingen ook naar het recht van Turkije strafbaar zijn is van algemene bekendheid … uitlevering is gevraagd, zijn naar Nederlands recht strafbaar gesteld bij art. 140 jo. 289 en/of 303 Sr. Daarom is geen sprake van absoluut politieke delicten. Ad 3. De HR verwerpt het verweer

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4941

vernietigt de bestreden uitspraak, maar uitsluitend voor zover daarin niet art. 303 Sr als wettelijke voorschrift waarop de oplegging van de straf berust is vermeld, en doet ingevolge … steller van het middel wijst er en passant nog terecht op dat abusievelijk art. 303 Sr niet is aangehaald in het arrest. Ingevolge art. 441 Sv kan de Hoge Raad ermee volstaan

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1197

Conclusie AG. Zware mishandeling met voorbedachte raad (art. 303 Sr), door aangever tegen hoofd, schouder en been te schoppen en slaan. Middel klaagt o.a. dat het vastgestelde letsel niet kan worden aangemerkt … deze omstandigheden gebaseerde oordeel van het hof dat zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in art. 303 Sr (in verbinding met art. 302 Sr) is toegebracht, is – mede gelet op wat hiervoor

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:603

Medeplegen zware mishandeling met voorbedachte raad, art. 302 en 303 Sr. Feitelijke dwaling mededaders bij uitvoering opdracht verdachte, error in persona. Opzet verdachte gericht op toetakelen van andere persoon dan beoogd slachtoffer

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:283

Conclusie plv. AG. Art. 47 jo. 303 Sr. Medeplegen zware mishandeling met voorbedachte raad van advocaat in Zoetermeer. Tweede cassatieronde, vervolg op ECLI:NLHR:2022:1000. Middelen over opzet (M1) en medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:113

Conclusie AG. Poging zware mishandeling met voorbedachten rade (art. 303 Sr) en opzettelijk ontploffing teweegbrengen (art. 157 Sr) door zware vuurwerkbom door brievenbus van woning te gooien. 1. Afwijzing voorwaardelijk verzoek

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2288

ander bevindt. 11. Aanvankelijk was voorgesteld, naast het (huidige) art. 279 Sr, een artikel (303 Sr) op te nemen waarin strafbaar werd gesteld “hij die weigert een onder zijn opzigt gestelden minderjarige … afstand doen van hun gezag. Tevens vormt de hiervoor beschreven wetsgeschiedenis, waarbij het oorspronkelijke art. 303 Sr als overbodig werd aangemerkt, een indicatie dat ook tijdens opzicht door derden sprake kan zijn

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:967

OM-cassatie en cassatie verdachte. Terroristische misdrijven i.h.k.v. een niet-internationaal gewapend conflict op Sri Lanka. Veroordeling van “Tamil Tijger” wegens deelname aan een internationale criminele organisatie (LTTE) en een nationale criminele organisatie (TCC) die tot oogmerk hebben het plegen van…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9356

daad na te denken. 9. Aan de verdachte is poging tot het misdrijf van art. 303 Sr, de zware mishandeling met voorbedachten rade, ten laste gelegd. Onder voorbedachte rade verstond de wetgever

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:267

aanhef en onder 1°, Sr is de volgende, bij de artikelen 300 tot en met 303 Sr behorende strafverzwarende omstandigheid opgenomen: “De in de artikelen 300-303 bepaalde gevangenisstraffen kunnen

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7851

onmiddellijke grondslag van de veroordeling uitmaken, zijn de artt. 45, 302 en 303 Sr. Het middel klaagt terecht dat het hof art. 302 Sr niet heeft aangehaald als toepasselijk wetsartikel

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1491

aanhef en onder 1°, Sr is de volgende, bij de artikelen 300 tot en met 303 Sr behorende, strafverzwarende omstandigheid opgenomen: “De in de artikelen 300-303 bepaalde gevangenisstraffen kunnen

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 1999|ECLI:NL:PHR:1999:33

wettelijk voorschrift waarop de straf is gegrond niet art. 302 Sr maar art. 303 Sr moeten vermelden. Uw Raad kan de bestreden uitspraak in dit opzicht zelf verbeteren. 27. De middelen ongegrond

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:188

voltooide misdrijf. Het hof kon bij toepassing van de zwaarste strafbepaling (i.c. art. 46a jo. 303 Sr) aan de verdachte dus maximaal acht jaren gevangenisstraf opleggen

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:959

Conclusie AG. Poging tot zware mishandeling door aangever van achteren met mes in rug en arm te steken. Klachten over de bewezenverklaring van het opzet, het gebruik van een getuigeverklaring en de verwerping van een noodweer(exces)verweer. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|24 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:16

kwalificeren als zware mishandeling met voorbedachte raad en met de dood als gevolg (art. 303 Sr, met een strafmaximum van 15 jaar gevangenisstraf), desnoods – zoals de rechtbank deed – als doodslag

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8454

beide ministers aan mishandeling, al dan niet in een gekwalificeerde vorm (art. 300 - 303 Sr), het nalaten van hulpverlening bij levensgevaar (art. 450 Sr) of de overtreding van een of meer strafrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7387

Sr (deelneming aan een criminele organisatie) in samenhang met de art. 289 en/of 303 Sr (moord, respectievelijk zware mishandeling met voorbedachten rade, de dood ten gevolge hebbend). 1.3 Op de voet

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:63

Conclusie AG. Zware mishandeling (art. 302 Sr) door heet water over lichaam